Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204741
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Raciogroup, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Železničná 24
Názov obce: Veľký Šariš
PSČ: 082 21

IČO: 36 728 764

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.03.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.03.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.03.2018.

Navrhovateľ dňa 24.04.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného

registra bol súdu doručený dňa 27.03.2018, ktorý bol odmietnutý vyšším súdnym úradníkom oznámením
o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov zo dňa 29.03.2018 z dôvodov, že návrh na zápis, ktorýnavrhovateľ predložil, v ktorom požadoval zápis zmeny v osobách spoločníkov tak, že podiel poručiteľa
prechádza na jeho dedičov v pomeroch o 2/10, 3/10, 2/10, 3/10, je nezrozumiteľný. Registrový súd
odôvodnil, že jednotliví dedičia sa stali spoluvlastníkmi jedného obchodného podielu.

2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.03.2018 poučený o tom,
že proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.
z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dni odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

3. Dňa 24.04.2018 boli tunajšiemu súdu doručené námietky, s odôvodnením, že navrhovateľ pripája
uznesenie valného zhromaždenia a žiada o zápis navrhovaných zmien. Predložená bola zápisnica
valného zhromaždenia zo dňa 23. 04. 2018 na ktorom VZ prijalo uznesenie a súhlasilo s rozdelením
obchodného podielu po K.. R. U., pričom sa tento mal rozdeliť v pomere v akom ho dedičia zdedili.

4. Podľa § 8 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

5. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom

údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či b) je návrh na zápis úplný.

6. Podľa § 6 ods. 3 písm. d ) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje
návrh na zápis, d) ktorý je nezrozumiteľný.

7. Podľa § 114 ods. 2, 3 Obchodného zákonníka, každý spoločník môže mať iba jeden obchodný
podiel. Pokiaľ sa spoločník zúčastňuje ďalším vkladom, zvyšuje sa jeho obchodný podiel v pomere
zodpovedajúcom výške ďalšieho vkladu. Jeden obchodný podiel môže patriť viacerým osobám.
Svoje práva z tohto obchodného podielu môžu tieto osoby vykonávať len prostredníctvom spoločného

zástupcu a na splácanie vkladu sú zaviazaní spoločne a nerozdielne. Ak jeden obchodný podiel patrí
viacerým osobám, do obchodného registra sa zapíše údaj o výške vkladu, ku ktorému sa tento obchodný
podiel viaže, rozsah jeho splatenia, ako aj údaje o spoločnom zástupcovi a jednotlivých osobách, ktorým
obchodný podiel patrí, a to v prípade právnických osôb obchodné meno alebo názov a sídlo a v prípade
fyzických osôb meno, priezvisko a bydlisko.

8. Podľa § 117 ods. 1 Obchodného zákonníka, rozdelenie obchodného podielu je možné len pri jeho
prevode alebo prechode na dediča alebo právneho nástupcu spoločníka. Na rozdelenie podielu je
potrebný súhlas valného zhromaždenia.

9. Obchodný podiel, ktorý ako celok patrí viacerým osobám, sa v literatúre najčastejšie označuje ako
spoločný obchodný podiel. Vychádzajúc z dikcie § 136 ods. 1 OZ, nemožno povedať, že spoločný
obchodný podiel je v spoluvlastníctve viacerých osôb (v zmysle citovaného ustanovenia totiž v
spoluvlastníctve viacerých vlastníkov môže byť len vec; obchodný podiel však nie je vecou, ale inou
majetkovou hodnotou). Napriek tomu právna teória i právna prax hľadia na spoločný obchodný podiel

tak, ako keby išlo o spoluvlastníctvo. Z uvedeného dôvodu sa však v literatúre v súvislosti so spoločným
obchodným podielom možno iba veľmi zriedkavo stretnúť s pojmom "spoluvlastníci" obchodného
podielu. Osoby, ktorým patrí jeden obchodný podiel, sa oveľa častejšie označujú ako "spolumajitelia"
alebo "spolupodielnici" spoločného obchodného podielu.

10. Spoločný obchodný podiel môže vzniknúť buď v procese zakladania spoločnosti (keď záväzok na
splatenie vkladu prevezmú viaceré osoby), alebo za trvania spoločnosti (napríklad v dôsledku prechodu
obchodného podielu zomretého spoločníka na viacerých dedičov, pri zvyšovaní základného imania v
dôsledku prevzatia záväzku na ďalší vklad viacerými osobami a pod).

11. Pre dispozíciu spoločným obchodným podielom je charakteristické, že žiadna z osôb, ktorým
obchodný podiel ako celok spoločne patrí, nie je oprávnená vykonávať práva a povinnosti viažuce
sa k tomuto podielu samostatne, ani s ním samostatne a voľne nakladať. Spolumajitelia spoločnéhoobchodného podielu vystupujú vo vzťahu k spoločnosti ako jeden vlastník a práva viažuce sa k tomuto
podielu vykonávajú prostredníctvom spoločného zástupcu.

12. Spoločným zástupcom je najčastejšie niektorý zo spolumajiteľov, avšak môže ním byť aj iná
spolumajiteľmi poverená osoba. Na spoločnom zástupcovi sa spolumajitelia obchodného podielu musia
dohodnúť.

13. Dohodnúť sa však musia aj o iných dôležitých otázkach, akými sú napríklad spôsob výkonu

hlasovacieho práva na valnom zhromaždení, spôsob rozdelenia prijatého podielu na zisku alebo iného
naloženia s týmto spoločným podielom, vymedzenie interných obmedzení pre spoločného zástupcu v
súvislosti s výkonom práv a povinností voči spoločnosti a pod.

14. Keďže Obchodný zákonník nedáva odpoveď na otázku, ako postupovať v prípade, keď k vzájomnej
dohode medzi spolumajiteľmi nedôjde, do úvahy opäť prichádza iba analogická aplikácia príslušných

ustanovení Občianskeho zákonníka, v uvedenom prípade konkrétne použitie ustanovenia § 139
ods. 2 OZ, podľa ktorého o hospodárení so spoločnou vecou rozhodujú spoluvlastníci väčšinou
počítanou podľa veľkosti ich spoluvlastníckych podielov. Ak by išlo o dôležité rozhodnutie, prehlasovaní
spolumajitelia by dokonca v súlade s ustanovením § 139 ods. 3 OZ mohli žiadať, aby súd takéto
rozhodnutie zmenil.

15. Do obchodného registra sa zapíšu všetky osoby, ktorým spoločný obchodný podiel patrí, ako aj údaj
o tom, kto je ich spoločným zástupcom. Vzhľadom na to, že zo zákona sú spolumajitelia tohto podielu
zaviazaní solidárne (spoločne a nerozdielne), ako aj so zreteľom na skutočnosť, že im spoločne patrí
iba jeden obchodný podiel ako celok, do obchodného registra sa zapisuje len údaj o výške vkladu, ku

ktorému sa spoločný obchodný podiel viaže, a rozsah jeho splatenia, nie však údaj o tom, v akej výške
sa na spoločnom obchodnom podiele podieľajú jeho spolumajitelia.

16. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže

navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

17. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

18. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

19. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

20. V zmysle ust. § 287 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

21. Navrhovateľ v námietkovom konaní predložil registrovému súdu návrh na zápis spolu so zápisnicou
o valnom zhromaždení, podľa ktorej valné zhromaždenie rozhodlo o rozdelení spoluvlastníckeho podielu

dedičov na samostatné obchodné podiely v takom pomere, ako ho dedičia zdedili.

22. Registrový súd k tomuto uvádza, že rozdelenie obchodného podielu je možné len pri jeho prevode
alebo prechode na dediča, resp. právneho nástupcu v zmysle ustanovenia § 117 ods. 1 OBZ. Podľa
bodu IV. uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 35D/969/2017-101 predloženého v prvotnom konaní

3Re/324/2018 nadobudli dedičia obchodný podiel poručiteľa ako spoluvlastníci v pomere určenom
týmto uznesením. Keďže nedošlo k rozdeleniu obchodného podielu poručiteľa pri prechode na dedičov,
nemožno tento už spoluvlastnícky podiel rozdeliť. Napriek úprave zakotvenej v ustanovení § 117 ods.
1 OBZ, ak by aj došlo k rozdeleniu spoluvlastníckeho podielu na 4 časti, všetci 4 dedičia by boli
spoluvlastníkmi všetkých 4 častí tohto spoluvlastníckeho podielu (a nie každý samostatne vlastníkom,

tak ako to požaduje navrhovateľ v návrhu na zápis, čo je v rozpore s ustanovením § 114 ods. 2 OBZ).

23. V tejto súvislosti treba rozlišovať medzi prípadom, keď jeden obchodný podiel patrí viacerým
osobám, ktoré majú postavenie jedného spoločníka (spoločný obchodný podiel), a prípadom, keďnamiesto jedného spoločníka vzniká účasť v spoločnosti viacerým samostatným spoločníkom, t.j. keď
dochádzakrozdeleniuobchodnéhopodieluvzmysle§117,vdôsledkučohovspoločnostivznikáviacero
samostatných obchodných podielov, pričom každý nadobúdateľ určitej časti rozdeleného obchodného

podielu sa voči spoločnosti stáva samostatným spoločníkom.

24. Treba dodať, že vzťah medzi osobami, ktorým patrí jeden obchodný podiel, nie je obchodným
záväzkovým vzťahom v zmysle § 261 OBZ, ale občianskoprávnym vzťahom v zmysle § 137 až 142 OZ.
Z toho vyplýva, že aj vzťahy medzi spolumajiteľmi spoločného podielu navzájom nie sú obchodnými,

ale občianskoprávnymi vzťahmi.

25. Súd po oboznámení sa s priloženými prílohami v námietkovom konaní dospel k záveru, že
odstránenie vytknutých nedostatkov tak, ako boli vykonané navrhovateľom, nemožno akceptovať.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,

námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).