Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/539/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205486
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8615205486.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX,
XXX XX H., o vymoženie 192,61 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom doc.
JUDr. Petrom Molnárom PhD., Exekútorsky úrad Košice, so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Svidník, č.
k. 7C/260/2013-53 zo dňa 20.03.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vo forme zápisnice
spísanej na exekútorskom úrade dňa 30.09.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na

vykonanieexekúcie.OkresnýsúdSvidníkpoverenímč.5712064212zodňa30.10.2015poverilsúdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

2) Exekučné konanie bolo zahájené dňa 30.09.2015 spísaním návrhu na vykonanie exekúcie vo forme
zápisnice na exekútorskom úrade.

3) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku - ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4) Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

5) Súdny exekútor podaním zo dňa 22.11.2017 predložil exekučnému súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 06.11.2017. V podaní zároveň oznámil, že o trovách exekúcie nežiada

rozhodnúť.

4Er/539/2015
-2-

6) Oprávnený v podaní zo dňa 06.11.2017 navrhol predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku zastaviť.7) Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8) Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

9) Exekučný súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57

ods. 1 písm. c/ a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil. Zastavenie predmetnej exekúcie navrhol
oprávnený, preto súd jeho návrhu vyhovel.

10) V prípade zastavenia exekúcie súd rozhoduje o tom, kto a v akom rozsahu uhradí inému účastníkovi
trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša bez ich náhrady (§ 196 až 203 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

11) O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu
ani nevznikli. Oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko procesne zavinil zastavenie

exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku číslo II o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).