Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212549
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212549.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233
516, so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, proti žalovanému B. A.Í., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo H. O.,
J. XXX/X, o zaplatenie 782,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného B. A.X., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 16.04.2018, ktorý bol

Okresnému súdu Zvolen doručený dňa 17.04.2018, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k.
10Csp/198/2017-14 zo dňa 16.01.2018, ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.10.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2017, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 782,48 Eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

2. Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10Csp/198/2017-14 zo dňa 16.01.2018.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor
musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku

alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny, na ktoré sa odvolávate,
prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.“ Predmetný platobný rozkaz bol
doručený žalovanému dňa 10.04.2018.

3. Dňa 17.04.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného, ktoré súd podľa obsahu posúdil

ako odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom žalovaný uviedol, že pokiaľ sa mu neukončí exekúcia na
dôchodok, dovtedy nemôže dlžnú sumu uhradiť, pričom priložil oznámenie Sociálnej poisťovne zo dňa
23.02.2018 o vykonávaní zrážok z dôchodku.

4. Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,

o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa

pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy je nepostačujúce
akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o vecné odôvodnenie, t.j.

kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku
uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný
opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych obsahových náležitostí
odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej obrany voči platobnému
rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

6. Žalovaný v podanom odpore neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok
žalobcu, resp. výšku priznanej sumy, rovnako neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť
ako vecné odôvodnenie, nakoľko len poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu a finančnú situáciu. Podaný
odpor preto nemožno považovať za vecne odôvodnený. Žalovaný nijakým spôsobom uplatnený nárok
žalobcu, resp. jeho podstatu nespochybnil, a to ani čiastočne.

7. Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 16.04.2018 odmietol ako podaný
bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.