Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204285
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814204285.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému U. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, XXX XX Y., za účasti intervenienta K. - P. R. D. F. "., F. F. O. G. X, XXX XX P., C.: XX XXX
XXX, zastúpeného JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Urbánkova

1562/6, 040 01 Košice, o zaplatenie 458,54 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalobcu nahradiť intervenientovi trovy konania vo výške 62,00 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 38,00 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 458,54 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 11.12.2015, ktorým žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
32,62 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 10.05.2011 až do zaplatenia a sumu 93,98

Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 10.06.2011 až do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Zamietol žalobu žalobcu vo výške 331,94 Eur s príslušenstvom. Vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie intervenient čo do výroku o trovách konania. Krajský súd
v Košiciach uznesením zo dňa 21.09.2016 zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v rozsahu

zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení uznesenia nariadil v novom rozhodnutí odôvodniť
výrok o trovách konania aj vedľajšieho účastníka. Posúdiť správnosť vyúčtovania náhrady trov konania
vedľajšieho účastníka konania aj celkovú činnosť jeho argumentácie ako aj uplatnenej náhrady trov
vedľajšieho účastníka.

4. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi priznal náhradu trov

konania zo strany žalovaného vo výške 38,00 %, pretože žalovaný bol v tomto pomere neúspešný /
žalovaná suma 458,54 Eur a žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi 126,60 Eur/.

5. Súd zaviazal žalobcu nahradiť intervenientovi trovy konania vo výške 62,00 %, pretože žalobca bol
v tomto pomere neúspešný vo vzťahu k žalovanému.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.