Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204445
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204445.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a
televízia Slovenska, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, právne zastúpený: Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 47 232 471, proti žalovanému:
N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, v spore o zaplatenie 295,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie istiny vo výške 295,40 Eur zastavuje.

II. Žalobca m á p r á v o voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený za podanú žalobu v sume 10,80 Eur a ukladá
prevádzkovateľovi platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,

975 99 Banská Bystrica, aby sumu 10,80 Eur vyplatila žalobcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO:
47 232 480 so sídlom Mlynská Dolina 845 45 Bratislava do 30 dní od doručenia právoplatného odpisu
tohto rozhodnutia na účet IBAN: SK86 8180 0000 0070 2233 3333.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 02.10.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 295,40 Eur o trovy konania. Dňa 4.4.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,

že žalovaný vykonal platbu na úhradu dlžnej sumy, t.j. úhradu sumy 295,40 Eur dňa 21.12.2017. Žiadal,
aby súd mu vrátil súdny poplatok.

2. Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

3. Podľa § 146, ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 256, ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Podľa § 262, ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, veta prvá, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd konanie po späťvzatí žaloby pred prvým pojednávaním zastavil. Žalobcovi priznal nárok na

plnú náhradu trov konania, nakoľko žalovaný procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby
zaplatením žalovanej sumy po podaní žaloby. Po právoplatnosti uznesenia bude rozhodnuté o výške
trov konania osobitným uznesením.

9. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu po jeho krátení o sumu 6,70
eura. Na vrátenie súdneho poplatku, súd určil, podľa § 11, ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, 30-

dňovú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.