Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011249
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011249.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému mladistvému W. K. a spol., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno c/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 05.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

X. ml. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Q. č. XXX,

X. ml. M. W., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 12. 06. 2016 v čase 0 02.30 h v katastrálnom území obce Bátovce, na brehu vodnej nádrže Lipovina
v časti zvanej "Pláž", spolu s mal. M. S. vošli do rybárskeho stanu, v ktorom spal Z. H. a zobrali 1 kus
rybárskej tašky FOX v hodnote 50,- eur, rybársku tašku NASH v hodnote 30,- eur s obsahom 5 kusov

zakrmovacích rakiet v hodnote 80,- eur, 50 ks háčikov v hodnote 30,- eur, rybárske svetlo v hodnote 30,-
eur, 1 kus šroubovák octopus 8 in 1 v hodnote 5,- eur, teplákovú bundu FOX-livergy v hodnote 10,- eur,
1 kus mobilný telefón HUAWEI G620S bielej farby v hodnote 110,- eur, 1 kus peňaženky s obnosom
50,- eur, 2 ks balenia cigariet Golden Gate v hodnote 6,- eur, čím spôsobili Z. H. celkovú škodu vo výške
351,- eur, pričom obvinený 1/ ml. W. K. bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 66/2015 zo
16. 12. 2012, právoplatným 16. 12. 2015, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

obžalovaný ml. W.- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
na veci ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
2 3T 139/17

obžalovaný ml. M. W.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci ktorú mal iný
pri sebe,

t ý m s p á c h a lobžalovaný ml. W.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c/, odsek
3 písmeno b/ Trestného zákona

obžalovaný ml. M. W.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona

a o d s u d z u j ú s a

obžalovaný ml. W. K.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/,
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.

Podľa § 117 odsek 5 Trestného zákona, mladistvého obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

obžalovaný ml. M. W.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/,

n/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaní, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 139/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.