Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917209635
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917209635.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, Bajkalská 28, 817 62
Bratislava, právne zastúpeného: Mgr. Veronika Navrátilová, so sídlom Zámocká 10, 811 01 Bratislava,
proti žalovanej: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 334,52 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.06.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 334,52
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.10.2017 žalobca súdu oznámil, že berie späť svoj návrh v časti o
zaplatenie sumy 92,13 Eur s príslušenstvom a v tejto časti žiada konanie zastaviť. Následne podaním
doručeným súdu dňa 27.03.2018 žalobca súdu doručil podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu späť
aj v prevyšujúcej časti a žiada konanie zastaviť, nakoľko žalovaná svoj dlh v celom rozsahu žalobcovi
uhradila. Náhradu trov konania si žalobca neuplatnil.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa ust. § 145 ods. 2 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie ako aj vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku
ktorému došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v
celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že vyslovil, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznáva, nakoľko si ich žalobca neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.