Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/159/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201325
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8210201325.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: H. R., narodený: XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. E. XXXX/XX, XXX XX U., o vymoženie 33,19 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi,
Exekútorský úrad so sídlom Kúpeľná 3, 080 01 Prešov, trovy exekučného konania vo výške 68,60 € do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 039339 zo dňa 01.03.2010 poveril súdneho exekútora
JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného

pozostávajúcej z istiny 33,19 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 22.02.2010 doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. Y.-R.-XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
došlo dňa 31.12.2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti
Ministerstva vrátane Krajského riaditeľstva Policajného zboru SR v Prešove, čím v súlade s ust. § 21

ods. 13 posledná veta zák. č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, prešli jeho práva a povinnosti dňom zrušenia
na jeho zriaďovateľa - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Dňa 01.12.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnostipohľadávkyoprávnenéhopreneexistenciupostihnuteľnéhomajetkupovinného.Súdny

exekútor si v predmetnom podaní vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 88,52 Eur s DPH.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Súd preskúmal exekútorsky spis, ktorý súdny exekútor zaslal súdu spolu s podnetom, pričom zistil,
že exekútor vykonal viacero opakovaných krokov k zisteniu majetku povinného. Súd má jednak za
preukázané, že súdny exekútor učinil viacero úkonov vedúcich k zisteniu majetku povinného a jednak

aj to, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bol postihnuteľný touto exekúciou. Vzhľadomk uvedenému súd rozhodol tak, že v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1
písmeno h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

12. Podľa § 15 vyššie citovanej vyhlášky,

16.12.1995 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
16.12.1995 a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
16.12.1995 b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
16.12.1995 c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
16.12.1995 d) doručenie exekučného príkazu,

16.12.1995 e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
16.12.1995 f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
16.12.1995 g) každé zisťovanie bydliska povinného,
16.12.1995 h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
16.12.1995 i) každé zisťovanie účtu povinného,

16.12.1995 j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

1. Podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

2. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučný poriadok K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 88,52 Eur s
DPH, ktoré pozostávali z odmeny exekútora podľa § 15 Vyhlášky z 21 úkonov po 3,32 Eur (získanie

poverenia, príkazu na zač.- z iných príjmov, upovedomenie o začatí exekúcie, exekučný príkaz z iných
príjmov, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie - iné príjmy, zisťovanie údajov 16 x - MÚ, DÚ,
ÚP, ZP, ÚDZS, CDCP, RFO, OR, ŽR, SP, ODI, GKÚ, NCRzp, banky, CRE, osobné preverovanie), spolu
teda 69,72 Eur, ďalej hotové výdavky podľa § 22 Vyhlášky - poštovné poplatky v sume 4,05 Eur a DPH
vo výške 14,75 Eur.

3. Súd sa najprv zaoberal odmenou exekútora podľa § 15 Vyhlášky, ktorú si exekútor vyčíslil vo výške
69,72 Eur. Súd dospel k záveru, že exekútorovi je možné priznať odmenu iba za úkony získanie
poverenia, príkaz na začatie exekúcie - iné príjmy, upovedomenie o začatí exekúcie, exekučný príkaz
- iné príjmy, upovedomenie o spôsobe vykonania - iné príjmy a zisťovanie údajov iba za 11 úkonov

- Mestský úrad, Okresný dopravný inšpektorát, Sociálna poisťovňa, register fyzických osôb, centrálny
register exekúcii, centrálny depozitár cenných papierov, daňový úrad, zdravotná poisťovňa, úrad pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, úrad práce sociálnych vecí a rodiny a banky, t.j. v celkovej
výške 16 x 3,32 Eur = 53,12 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok za odmenu zisťovanieúdajov z obchodného registra, živnostenského registra, katasterportálu a notárskeho centrálneho
registra nakoľko ide o voľne dostupné a bezplatné portály, teda exekútorovi nevznikajú výdavky
spojené s lustráciou povinného. Okrem uvedeného ide o jednoduché administratívne úkony. Súd

taktiež exekútorovi nepriznal odmenu za úkon zisťovanie - osobné preverenie, nakoľko z predloženého
exekučného spisu nevyplýval žiaden takýto úkon, za ktorý by bolo možné priznať exekútorovi paušálnu
odmenu vo výške 3,32 Eur.

4. Súd pri priznaní hotových výdavkov titulom poštovného vychádzal z predloženého exekútorského

spisu a v ňom založených doručeniek. Súdnemu exekútorovi priznal ním uplatnenú náhradu poštovného
vsume4,05EURvsúladespredloženýmspisovýmmateriálom,podľapočtudoručeniek,resp.vrátených
nedoručených zásielok.
5. Celková suma priznanej náhrady trov je zvýšená o 20 % daň z pridanej hodnoty, keďže súdny exekútor
je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 11,43 EUR. Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 68,60 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.