Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010074
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.03.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. S. X. G. S. Y. Č. Á. F. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom

P. XX, S.. L.,

1e n d i kBasariková

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

do dňa 20.02.2017 do 15,00 hod. bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, aj keď
mu bola súdom stanovená lehota do 21.11.2016, pričom výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody prevzal poštovou doručenkou dňa 11.11.2016 a následne uznesením Okresného súdu Bardejov
sp.zn. 2T 26/2015-224 zo dňa 09.12.2016, právoplatným dňa 09.12.2016, mu bola zamietnutá žiadosť
o odklad výkonu trestu odňatia slobody a zároveň bol predmetným uznesením poučený o povinnosti
bez ďalšej výzvy súdu nastúpil na výkon uloženého trestu odňatia slobody do ÚVTOS Prešov, ktoré

uznesenie prevzal dňa 19.01.2017 a následnú výzvu na nastúpenie do výkonu trestu zo dňa 01.02.2017
neprevzal v odbernej lehote, čím maril výkon rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 04.08.2015
sp.zn. 2T 26/2015-158, právoplatným dňa 20.08.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov
zo dňa 30.06.2016 sp.zn. 2T 26/2015-202, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2016 a ktorým mu
bol premenený trest povinnej práce vo výmere 210 hodín na trest odňatia slobody v trvaní 105 /stopäť/
dní so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchalprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 200,- /dvesto/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.