Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200385
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200385.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Jaroslava E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX,
XXX XX A., proti povinnému: V. časť A. - W., so sídlom K. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora
Q.. Q. V., so sídlom exekútorského úradu A. 7, XXX XX A. pod č. EX X/XXXX, na vymoženie trov konania
vo výške XXX,XX Z. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. B. návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie vedenej pod spisovou značkou XXEr/XX/XXXX, č. EX

X/XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok K. súdu A. zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XS/XXX/XXXX-XX, XS/XXX/XXXX-XX. W. Y. súdu A. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor Q.. Q. V..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Z. poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že žiada, aby tunajší
súd exekúciu zastavil, nakoľko pohľadávka bola uhradená.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXEr/XX/XXXX-XX, vyhovel námietkam povinného
proti exekúcii. W. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § X0 ods. 5 Z. poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd

exekúciu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXEr/XX/
XXXX-XX rozhodol tak, že exekúciu pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX, č. EX X/XXXX zastavil.

X. Nakoľko exekučné konanie už bolo zastavené s poukazom na § X0 ods. 5 Z. poriadku, súd návrh

oprávnenej na zastavenie exekúcie zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.