Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Nsre/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201183
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

MAT plus, spol. s r. o.
Sídlo:
Názov obce: Prašník 33
PSČ: 922 11
IČO: 36 325 741

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 11.01.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 15.01.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.01.2018.

Navrhovateľ dňa 25.01.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník dňa 15.01.2018 odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným, MAT plus, spol. s r. o., do obchodného registra.

Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „zákon“) z dôvodu, že údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi
z predložených príloh. Konkrétne, rodné číslo novovymenovaného konateľa sa nezhodovalo s jeho
rodným číslom uvedeným v predloženom rozhodnutí valného zhromaždenia (a taktiež vyznačeným na

osvedčovacej doložke na návrhu).

V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený o možnosti odstránenia vytknutého
nedostatku predložením opraveného rozhodnutia valného zhromaždenia so správne uvedeným rodným
číslom novovymenovaného konateľa. Bol taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu vykonania zápisu

môže podľa § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa
doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 3 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť

nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

V námietkach podaných v zákonom stanovenej lehote bolo tunajšiemu súdu predložené opravené
rozhodnutie valného zhromaždenia so správne uvedeným rodným číslom novovymenovaného konateľa.

Po oboznámení sa so spisovým materiálom súd zistil, že námietky boli podané neoprávnenou osobou,

nakoľko boli podané p. D.. V. V. osobne dňa 25.01.2018, pričom však podľa predloženého rozhodnutia
valného zhromaždenia skončila p. D.. V. funkcia konateľa už pred týmto dátumom, a to dňa 09.01.2018.
Splnomocnenie na daný právny úkon súdu predložené nebolo.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že nie sú splnené podmienky na vykonanie navrhovaného

zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, a preto
súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods. 1 CMP podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).