Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202716
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516202716.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: EURPAL Slovakia, s.r.o., Popradská 27, 064 01
Stará Ľubovňa, IČO: 36 465 208, pr. zast.: Mgr. Maroš Ježík, advokát, Murgašova 86/1, Poprad proti
žalovanému: E.. Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Q. č. XXX, XXX XX F. Q., pr. zast.: JUDr. Marián
Geleneky, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o vylúčenie vecí z exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

Hnuteľná vec Sedacia súprava set, druh tovaru 702ang, je vylúčená z exekúcie predajom hnuteľných
vecí vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, Exekútorský úrad Svit, pod sp. zn. EX
10/15 v prospech žalovaného.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že sedacia súprava špecifikovaná v petite žaloby
je vylúčená z exekúcie predajom hnuteľných vecí vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Sopkom, Exekútorský úrad Svit pod sp. zn. EX 10/15 v prospech žalovaného.

2. Po prvotných vyjadreniach strán sporu bolo dňa 12.7.2017 súdu doručené vyjadrenie žalovaného,

v ktorom uviedol, že po oboznámení sa s dokladom predloženým žalobcom, t.j. dokladom o zaplatení
kúpnej ceny za sedaciu súpravu, súhlasí so žalobou a navrhol uzavrieť súdny zmier v tom znení, že
predmetná sedacia súprava je vylúčená z exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Sopkom, Exekútorský úrad Svit pod sp. zn. EX 10/15 v prospech žalovaného s tým, že žiadna strana
nemá právo na náhradu trov konania. Právny zástupca žalobcu dňa 10.1.2018 súhlasil s takto
navrhnutým súdnym zmierom.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže stranami sporu navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi,
súd zmier schválil. Strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov, čo sa stalo
súčasťou uzavretého zmieru, preto súd osobitne o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).