Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208462
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208462.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.29.
augusta8,Bratislava,IČO:30807484protižalovanému:W.R.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.X.X.XXXX/
XX, W. S. N. o zaplatenie 924 eur s prísl.,
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 4.7.2017, doručenou tunajšiemu súdu 07.11.2017 domáhal zaplatenia
sumy 20,90 eur s prísl.
2. Žalobca podaním zo dňa 21.12.2017 doručením súdu 21.12.2017 oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil istinu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súhlas žalovaného nebol potrebný. Súd teda, v súlade s citovanými ustanoveniami CSP
konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. V danom spore má súd za to, že procesne to bol žalovaný, kto zavinil zastavenie konania, žalovanému
však trovy konania nevznikli, pretože žalobca je zo zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov
a žalobca žiadne trovy nežiadal priznať.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni
doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.