Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/295/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709205099
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6709205099.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Rastislav Valach RAVAFOL, IČO:
40542858, Školská 825/5, 963 01 Krupina proti povinnému: ELTRAMAX, spol. s.r.o. Košice, IČO:
31691943, so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, vedenej pod spisovou značkou EX 0717/09
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.612,96 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Peter Molnár m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdpoverenímzodňa02.06.2009poverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcievočipovinnémuna

uspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške1.612,96€sprísl.atrovexekúcienazákladeOkresného
súdu Zvolen číslo konania 12Cb 36/08-27 zo dňa 21.11.2008.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 25.08.2015 doručeným súdu dňa 28.08.2015 súdu predložil vec na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Súd zistil, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo.

3. Súd z Obchodného registra zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 12.02.2014
na základe rozhodnutia Okresného súdu Košice I č. k. K/26/2013-79 zo dňa 23.10.2013 o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 8a ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, súd aj bez návrhu vykoná výmaz
spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o
a) zamietnutí návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, 15ad)
b) zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu

konkurznej podstaty, 15ad)
c) zrušení spoločnosti bez likvidácie, ak spoločnosť nemá žiaden majetok, 15b)d) zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku,
e) o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

8. Podľa ods. 9 cit. ust., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

9. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez likvidácie podľa § 8a ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o
obchodnom registri, čo je dôsledkom toho, že spoločnosť nemá žiadny majetok, súd podľa § 57 ods. 1
pís. h/ Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

13. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len C.s.p.), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

15. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017
najprv o nároku na náhradu trov exekúcie. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku v znení do
31.03.2017 súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203
ods. 2 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného,
znáša trovy exekúcie oprávnený, súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie

voči oprávnenému. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov exekúcie súdny
úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.