Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/244/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203192
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215203192.3
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Linde Gas k.s.,
Tuhovská 3, 831 06 Bratislava, IČO: 31 373 861, zastúpený AK Záhorská, s.r.o., Tuhovská 3, 831 06
Bratislava- Vajnory proti žalovanému C. J., N. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 612,49 € s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 32,89 € s 0,07 % úrokom z omeškania denne zo
sumy 32,36 € od 15.06.2014 do zaplatenia, s 0,07 % úrokom z omeškania denne zo sumy 0,53 € od
15.09.2014 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku pre uznanie.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobca m á nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2015 sa domáhal proti žalovanému
zaplatenia istiny vo výške 612,49 € s príslušenstvom.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.09.2015 zobral žalobný návrh čiastočne späť čo do
zaplatenia sumy 579,60 €.
3. Dňa 17.01.2018 žalovaný na predmetnom pojednávaní uznal pohľadávku žalobcu čo do úhrady sumy
32,89 € s príslušenstvom.
4. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.
5. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
8. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 32,89 € s 0,07 % úrokom z omeškania denne zo sumy 32,36 € od 15.06.2014 do
zaplatenia, s 0,07 % úrokom z omeškania denne zo sumy 0,53 € od 15.09.2014 do zaplatenia, to všetko
v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku pre uznanie. V prevyšujúcej časti titulom čiastočného
späťvzatia návrhu súd konanie zastavil
10. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
12. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov255ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
14. Podľa §-u 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.