Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220961
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117220961.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX a 2/ O.

Y., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, deti rodičov: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Sv.
M. a H. 5, V., zastúpený: JUDr. Ivana Slaninová, advokátka, Horné bašty 8943/25, Trnava a J. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, V., zastúpená: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, Hlavná 25, Trnava, o
úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 12.10.2017 žiadal, aby súd upravil pomery k maloletým
deťom.

2. Navrhovateľ súdu doručil dňa 10.01.2018 späťvzatie návrhu. Uviedol, že vzhľadom k tomu, že medzi
účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode rodičov o výkone rodičovských práv a povinností. Na základe
toho žiadal konanie zastaviť. Odporkyňa sa podaním zo dňa 10.01.2018 vyjadrila tak, že potvrdila
uzavretie rodičovskej dohody a súhlasila so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Opatrovník

vyjadrením zo dňa 12.01.2018 súhlasil so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvá veta CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu zmiereniu, dôvod podania návrhu odpadol,
navrhoval zobral svoj návrh späť, ďalší účastníci so späťvzatím súhlasili, preto súd konanie v zmysle
citovaných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.8. Súd na základe citovaných ustanovení rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože účastníci sa mimosúdne dohodli a požiadali, aby žiadnemu z nich tento nárok
priznaný nebol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).