Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Daniel
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26C/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219256
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Daniel
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217219256.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: C. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom I. XX, F., zastúpený:
Miškolci Legal, advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Tajovského 37, Bratislava, proti žalovaným: 1./
H. U., nar.: XX.XX.XXXX, bytom M.K. XA, F., 2./ Y. S., nar.: XX.XX.XXXX, bytom L. X, L., o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2017 domáhal od žalovaných vydania
bezdôvodného obohatenia spoločne a nerozdielne vo výške 17.1740,- eur s príslušenstvom ako aj
náhrady trov konania.
2. Podaním návrhu na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov].
3. Podľa§14ods.4prváveta zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o
zastavení konania.
4. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume
1.064,00 eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí,
súd konanie zastaví.
5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená elektronicky dňa 17.12.2017. Keďže súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd
konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.