Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213453
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213453.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s., IČO: 31340890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti žalovanému Q. H., K.. XX.XX.XXXX, O. J. XXXX/X,
XXX XX G., štátny občan SR o zaplatenie 6.000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.000,00 Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi
trovy konania, všetko z titulu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 29.09.2014.

2. Lustráciou v registri spisov vedných na Okresnom súde Zvolen súd zistil, že dňa 20.12.2017 žalobca
podal totožnú žalobu na tunajší súd, a teda že sa na tunajšom súde vedie konanie o žalobe žalobcu
proti žalovanému, o zaplatenie sumy vo výške 6.000,00 Eur s príslušenstvom, všetko z titulu Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 29.09.2014. Jedná sa teda o spor medzi totožnými
stranami, na základe rovnakých skutkových okolnosti, od ktorých žalobca odvodzuje svoje právo a

totožnej výšky predmetu sporu. Skoršia žaloba bola na tunajšom súde podaná dňa 20.12.2017.

3.Podľaustanovenia§161ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)
v znení zákona č. 87/2017 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na
súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré začalo
neskôr.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania

je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať o spore a rozhodnúť. Tieto
podmienky, pre ktoré je zavedená legislatívna skratka „procesné podmienky“, nie sú výslovne zákonom
definované, dajú sa však vyvodiť z jednotlivých ustanovení C.s.p.. Z ustanovenia § 159 C.s.p. vyplýva,
že začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Preto nemôže o
tom istom spore súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr.
Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom podmienok

konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde prebieha konanie tých istých
strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a skutkových okolností, z ktorýchsa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby, zastaví. O totožnosť
predmetu konania ide vtedy, keď ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z
rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený (t.j. ak je založený na rovnakých

skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode). O tie isté strany ide aj vtedy, ak v konaní
vystupujú nositelia práv z rovnakého právneho vzťahu v rovnakom procesnom postavení. Podmienky
totožnosti strán a totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne.

6. Súd mal nesporne preukázané, že žalobca dňa 20.12.2017 podal na súde žalobu, ktorá je vedená pod

sp. zn. 8Csp/226/2017. Dňa 22.12.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu vychádzajúca
z rovnakých skutkových tvrdení, týkajúca sa rovnakých strán sporu, s rovnakou výškou uplatňovaného
nároku, ktorá sa vedie pod sp. zn. 16Csp/44/2017. Z uvedeného je zrejmé, že konanie vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 8Csp/226/2017 tvorí prekážku skôr začatého konania (tzv. prekážku
litispendencie), pretože ide o konanie medzi rovnakými stranami sporu, vedené na základe totožného
právneho titulu, o ktorý žalobca opiera svoj nárok a žalobca sa domáha zaplatenia rovnakých súm

pohľadávky. Nakoľko sa jedná o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a ktorý
spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť, preto potom súd konanie, ktoré sa začalo neskôr, vedené pod
sp. zn. 16Csp/44/2017 so zreteľom na ustanovenia § 159 C.s.p. zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom
spore žalobca zavinil zastavenie konania, pretože totožnú žalobu podal na tunajší súd už skôr, čo tvorí
prekážku skôr začatého konania. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trovkonaniaprotistrane.Protistrane,tedažalovanémuvšakžiadnetrovykonanianevznikli,osporenemá
žiadnu vedomosť, preto súd rozhodol tak, že sa žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).