Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206684
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215206684.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. T. Č.. XX, právne zastúpená:
JUDr. Jana Švantnerová, advokátka, Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov proti žalovanému: S. E., H..
XX.XX.XXXX, C. C. XX, zastúpeného: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2015 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 08.01.2018 vzala žalobkyňa svoju žalobu späť a žiadala
konanie vo veci zastaviť bez bližšieho zdôvodnenia.

3. Zástupkyňa žalovaného na pojednávaní, ktoré súd nariadil na deň 09.01.2018, oznámila, že so
späťvzatím žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasí.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobkyne, súhlasu žalovaného a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o
zastavení konania.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Žalobkyňa späťvzatím žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z
procesnéhohľadiskazavinilazastaveniekonania,čímbyžalovanémuvzmysle§256ods.1C.s.p.patrila

náhrada trov konania. Avšak v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.
apríla 2009 sp.zn. 2 Cdo 52/2008 v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
majú obe strany sporu postavenie tak žalobcu ako aj žalovaného. Keďže k zastaveniu konania došlo
z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne a súhlasu žalovaného, pričom súhlas žalovaného bol
podmienkou účinného späťvzatia žaloby, súd ma za to, že vzhľadom tento osobitný charakter konania
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sú to dôvody hodné osobitného zreteľa na

výnimočné nepriznanie trov konania v zmysle § 257 C.s.p. a preto stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.