Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203624
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203624.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, XXX XX
R. C. proti: 1/ E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX J. Q. a 2/ E. J., nar. X.XX.XXXX, bytom Z.
XX, XXX XX J. Q. v konaní o zrušenie výživného na dospelé dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči svojim dvom synom
z dôvodu, že bol rok práceneschopný a v súčasnosti je čiastočným invalidným dôchodcom, preto nemá
dostatok finančných prostriedkov na platenie výživného.
2. Po vyjadreniach oboch synov, v ktorých namietali nedôvodnosť návrhu vzhľadom na skutočnosť, že
ešte stále študujú na vysokej škole, teda stále sa pripravujú na svoje budúce zamestnanie, navrhovateľ
podaním zo dňa 20.11.2017 vzal návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Obaja
synovia so zastavením konania súhlasili a uplatnili si náhradu trov konania.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.