Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/731/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204726
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8211204726.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému 1/: I. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom T. X. XXX, XXX XX
T., povinnému 2/: J. T., nar.: XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX G., pre vymoženie 6.331,23 € a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo

dňa 01.07.2011 oprávneného spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného titulu.
Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803
sp.zn.: W. - XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal právoplatný dňa XX.XX.XXXX a vykonateľný dňa
XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa začalo dňa 01.07.2011

2. Podaním súdneho exekútora zo dňa 22.05.2017 doručeným súdu dňa 23.05.2017 súdny exekútor
navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) vzhľadom na to, že povinní zomreli a
dedičské konanie v oboch prípadoch bolo zastavené, nakoľko títo neboli vlastníkmi žiadneho majetku.
Súdny exekútor ďalej uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor navrhol predmetné exekučné konanie zastaviť a súd vykonaným

dokazovaním zistil, že povinný 1/ zomrel a nezanechal žiadny majetok, čoho dôsledkom Okresný súd
Bardejov konanie o dedičstve sp. zn.: XD/X/XXXX zastavil a povinný 2/ taktiež zomrel a nezanechal
žiadny majetok, čoho dôsledkom Okresný súd Prešov konanie o dedičstve sp. zn.: XXD/XX/XXXX
zastavil, súd tomuto návrhu súdneho exekútora vyhovel a exekučné konanie zastavil.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.