Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 6, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010011
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
L. H. J. T. Č. A. H. , nar. XX.XX.XXXX V. A., trvalo bytom Q. X. K. XXX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 03.01.2018 v čase okolo 12.05 hod. v lesnom poraste č. 1268 na parcele č. 1829/14 k. ú. Tatranská
Lomnica, ktorý porast patrí do lesného pôdneho fondu, bol prichytený a následne zadržaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Vysoké Tatry bezprostredne po spáchaní krádeže drevnej
hmoty - haluziny stromu smrek obyčajný (lat. Picea abies) v počte 31 kusov o dĺžke 90 - 120 cm po celej
dĺžke a priemere 2 - 5 cm, ktorú nazbieral v tomto poraste a následne vynášal z uvedeného lesného
porastuvspráveŠtátnychlesovTANAP-uTatranskáLomnicabezpovolenia,vúmyslepoužiťtútodrevnú

hmotu pre vlastnú potrebu, čím takto pre Štátne lesy TANAP-u Tatranská Lomnica, so sídlom Vysoké
Tatry - Tatranská Lomnica 66, IČO: 31 966 977 spôsobil krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu
vo výške 1,--eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok pod spis. zn. 0T/21/2016 zo dňa 24.05.2016,
právoplatným dňa 24.05.2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, pričom
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov a tento mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov do dňa 25.09.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.