Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116220825
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116220825.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o.,
so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: J. Č., B.. XX.XX.XXXX, X. L. X/XX, XXX
XX Š., o zaplatenie 4.365,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.09.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.413,13 Eur s príslušenstvom. Dňa
08.11.2016 žalobca doručil čiastočné späťvzatie žalobného návrhu, a to v časti sumy vo výške 48,- Eur.
Súd žalobcu vyzval výzvou zo dňa 08.02.2017, aby zaplatil súdny poplatok vo výške 261,50 Eur v lehote
10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi

žalobcu dňa 22.03.2017. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis u registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote 10
dní od doručenia výzvy, súd konanie v zmysle citového ustanovenia zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),

preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).