Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212837
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717212837.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého Q. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého U. A., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja bytom č. XXX, XXX XX M., zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov matky W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX M.,
občianky SR a otca Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX M., občana SR, o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú maloletého Q. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého U. A.,
nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom č. XXX, XXX XX M., do osobnej starostlivosti matky W. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX M., občianky SR, s tým, že táto je oprávnená a povinná
zabezpečovaťosobnústarostlivosťavýchovumaloletých,zastupovaťaspravovaťichmajetokvbežných

veciach.

Otec, Q. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Q. A., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15.dňa v
mesiaci vopred k rukám matky W. A., nar. XX.XX.XXXX a to od doručenia tohto uznesenia.

Otec, Q. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého U. A., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15.dňa v
mesiaci vopred k rukám matky W. A., nar. XX.XX.XXXX a to od doručenia tohto uznesenia.

II. Toto predbežné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania o rozvode a úprave
práv a povinností k maloletým deťom vedeného pod sp.zn. XP/XX/XXXX na Okresnom súde Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2017 doručila navrhovateľka W. A., na Okresný súd Zvolen návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí a určenie výživného na maloleté deti na čas do
rozvodu manželstva. Navrhovateľka žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.
Taktiež žiadala aby súd zaviazal otca maloletých detí prispievať na ich výživu sumou 30% životného

minima vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Styk otca s maloletými deťmi nežiadala upraviť.
Matka k návrhu pripojila kópie rodných listov maloletých detí.

2. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka, tým, že s otcom maloletých detí sú manželia avšak otec
maloletých detí nepracoval, nemal snahu pracovať a ani nepomáhal navrhovateľke so starostlivosťou
o maloleté deti. Manžel navrhovateľky sa na jej naliehanie nakoniec zamestnal, ale peniaze ktoré

zarobil minul na alkohol a začal byť voči navrhovateľke aj maloletým deťom agresívny. Nakoniec ho
navrhovateľka požiadala aby opustil spoločnú domácnosť, keďže mal súčasne aj novú známosť a onbez väčších problémov odišiel v marci 2017 k svojim rodičom. Následne navrhovateľka požiadala o
rozvod. Manžel o deti nejaví záujem, neprispieva na ne finančne. Preto navrhovateľka považovala za
potrebné v záujme maloletých detí požiadať o dočasnú úpravu pomerov a podať návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Súd preskúmal návrh a vyjadrenia matky, ako aj predložené listinné dôkazy a nakoľko považoval
za potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, rozhodol o zverení maloletých detí do osobnej

starostlivosti matky. Súd mal za preukázané, že matka poskytuje maloletým komplexnú starostlivosť.
Matka nežiadala styk otca s maloletými deťmi upraviť. O výživnom rozhodol súd v zmysle návrhu matky
a to v minimálnom zákonnom rozsahu. Nariadené neodkladné opatrenie sa nariaďuje len do skončenia
konania o rozvod manželstva vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 5P/92/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).