Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/4621/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706210154
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6706210154.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnenej V.. T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XXX, zast.
matkou M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XXX, proti povinnému: J.. Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N.V.. B. Č.. XXXX/X, XXX XX D., vedenej pod zn. EX 346/2006 súdnou exekútorkou: JUDr. Stanislavou
Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Ul. Prof. Sáru č. 5, 974 01 Banská Bystrica,
na uspokojenie pohľadávky oprávnenej za zameškané výživné vo výške 962,62 Eur a bežné výživné vo

výške 33,19 Eur mesačne od 01.08.2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v asúdnej exekútorke nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 011342zo dňa 22.02.2007 poveril vykonaním exekúcie súdnu

exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávnenej za
zameškané výživné vo výške 962,62 Eur a bežné výživné vo výške 33,19 Eur mesačne od 01.08.2006
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/135/02-122 zo
dňa 10.02.2004.

2. Oprávnená svojim návrhom zo dňa 21.11.2017, postúpeným Okresnému súdu Zvolen súdnym

exekútorom dňa 26.06.2017.navrhla zastaviť exekúciu, nakoľko zameškané výživné spolu s trovami
exekúcie boli os povinného vymožené v roku 2007 a povinný si od toho času plní svoju vyživovaciu
povinnosť riadne a včas.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie súd tomuto návrhu vyhovel a exekúciu zastavil v
súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

6. Súd súdnej exekútorke nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si ju neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.