Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207607.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum
Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX N., občanovi SR, o zaplatenie
3.958,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.958,91 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,15 % ročne od 20. 06. 2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 50,- Eur splatných
vždy do 25-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosti Consumer Finance Holding a. s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, sa svojim návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 3.958,91 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania. V priebehu konania
došlo k postúpeniu pohľadávky na žalobcu, ktorý je označený v záhlaví predmetného rozsudku.

2. Žalovaný vo svojom písomnom podaní zo dňa 04. 12. 2017 uznal v zásade nárok žalobcu čo do

dôvodu a výšky, pričom vyslovil sám ochotu splácať dlh voči žalobcovi tak, ako mu „bude určené“.
Zároveň súdu oznámil dôvod nesplácania úveru, ktorým bola dlhodobá nezamestnanosť.

3. Z obsahu procesného podania žalobcu zo dňa 08. 12. 2017 okrem iného vyplynulo, že žalobca súdu
oznamuje, že súhlasí s postupným splatením žalovanej pohľadávky formou splátok vo výške 50,- Eur.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie, ako aj uznanie dlhu žalovaným, súd vyniesol
rozsudok pre uznanie s tým že umožnil žalovanému, vzhľadom na nepriaznivú finančnú situáciu,
možnosť zaplatiť žalovanú sumu a príslušné úroky v mesačných splátkach vo výške 50,- Eur splatných
vždydo25-tehodňavmesiaci,avšakpodsankcioustratyvýhodysplátokvprípade,aknebudezaplatená

riadne a včas čo i len jedna zo splátok.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.