Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010371
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010371.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.11.2017 pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného W. W., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. W. , nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom C., Y. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Banská
Bystrica

j e v i n n ý ,

že
v období od 01.04.2013 do 29.11.2017 v meste B., Y. D. a na iných miestach napriek tomu, že bol
rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. XC/XXX/XXXX D. F. XX.XX.XXXX, W. F. XX.XX.XXXX,
zaviazaný prispievať na výživu maloletého C. W., N.. XX.XX.XXXX vo výške 83 Eur a W. W., N..
XX.XX.XXXX, vo výške 66,50 Eur vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky K. W., N..
XX.XX.XXXX, zákonné výživné včas, v stanovených výškach a súdom určeným spôsobom na maloleté
detí neplatil s výnimkou mesiacov jún 2013 až december 2013, kedy poukázal na výživné čiastku celkom

997 Eur a obdobia mesiacov október 2015 až február 2016, kedy poukázal na výživné celkom čiastku
1.200 Eur, neprejavil náležitý záujem o zabezpečenie zdroja stáleho finančného príjmu z pracovného
pomeru, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nepožiadal o
vyplácanie dávky v hmotnej núdzi a tak si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, čím mu vznikol
dlh na výživnom voči oprávneným maloletým osobám k rukám matky K. W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B.,
T. XX, Y. D., za obdobie od 01.04.2013 do 29.11.2017 vo výške celkom 6.174,50 Eur,

2./
v období od 01.01.2014 do 29.11.2017 v obci A., Y. V. a na iných miestach napriek tomu, že bol
rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. XXP/XXX/XXXX D. F. XX.XX.XXXX, W. F. XX.XX.XXXX,
zaviazanýprispievaťnavýživumaloletúdcéru R.W.,N..XX.XX.XXXXzvýšenýmvýživnýmvovýške100
Eur mesačne od dňa 01.12.2012 vždy do 20-teho dňa, zákonné výživné včas, v stanovených výškach
a súdom určeným spôsobom na maloleté detí neplatil s výnimkou mesiacov máj 2014, kedy poukázal
na výživné čiastku celkom 143 Eur a obdobia mesiacov október 2015 až január 2016, kedy poukázal na

výživné celkom čiastku 665 Eur, neprejavil náležitý záujem o zabezpečenie zdroja stáleho finančného
príjmu z pracovného pomeru, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce,
nepožiadal o vyplácanie dávky v hmotnej núdzi a tak si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia,
čím mu vznikol dlh na výživnom voči oprávneným maloletým osobám k rukám matky Q. W.K., N..
XX.XX.XXXX, C. A. A. XXX, Y. V., za obdobie od 01.01.2014 do 29.11.2017 vo výške celkom 3.892,- Eur,

t e d av bode 1) rozsudku
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2) rozsudku
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode 1) rozsudku

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. Zákona,

v bode 2) rozsudku
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. Zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, §

38 ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť

zameškané výživné počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor a obžalovaný so
svojím obhajcom, vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).