Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/157/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112203797
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1112203797.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci žalobcu: ZSE Energy Solution, s.r.o., so sídlom
Čulenova 6, Bratislava 811 09, IČO: 35 859 423, právne zast.: GRABAN, TORMA&PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Vodná 3, 040 01 Košice, proti žalovanému: UNICORN, s.r.o., so sídlom Súbežná 3/a, 811 04
Bratislava, IČO: 31 320 201, právne zast.: BARKOCI law firm, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 28,
811 06 Bratislava, IČO: 47 247 916 v konaní o zaplatenie 3.240,00 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania od žalobcu v plnom rozsahu. O výške trov právneho
zastúpenia bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 06.02.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 3.240,00 EUR s príslušenstvom.
2.Krátkou cestou súdu dňa 30.11.2017 zobral žalobca späť svoj návrh v celom rozsahu.
3.PZ žalovaného súhlasila so späťvzatím žaloby, zároveň si uplatnila náhradu trov konania.
4.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6.Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
7.Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
8.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
9.Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
10.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.11.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
13. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žalovaný má
nárok na náhradu trov konania od žalobcu v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia na Krajský súd v Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvo Okresného súdu Bratislava I
- ako súdu prvej inštancie, písomne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis
Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.