Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2K/113/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000899268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1000899268.8

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: COLETTI, spol. s r.o., Nám. SNP 3, 917 01 Trnava,
IČO: 31 409 598, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Ing. Beátou Krausovou, Bratislavská
354/32, 018 41 Dubnica nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: COLETTI, spol. s r.o., Nám. SNP 3, 917
01 Trnava, IČO: 31 409 598, v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze

a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“).

II. Súd z b a v u j e Ing. Beátu Krausovú, Bratislavská 354/32, 018 41 Dubnica nad Váhom, funkcie
správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 2K 113/2000-352 zo dňa 01.12.2000, právoplatným dňa

27.12.2000, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: COLETTI , spol. s r.o., Nám. SNP 3, 917 01 Trnava,
IČO: 31 409 598 a zároveň predmetným uznesením ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty
JUDr. Jána Minárika, CSc., Ipeľská 15, 821 07 Bratislava.

2. Uznesením č. k. 2K 113/2000-1412 zo dňa 26.10.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
20.11.2004, v zmysle ust. § 8 ods. 5 ZKV v súvislosti s ust. § 9b ods. 5 ZKV zbavil JUDr. Minárika funkcie

a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Danku Ondrušovú, Ráztočná 59, 822 06 Bratislava.

3. Uznesením č. k. 2K 113/2000-1490 zo dňa 30.07.2007, v zmysle ust. § 8 ods. 5 ZKV v súvislosti s ust.
§ 9b ods. 5 ZKV, bola súdom Ing. Ondrušová zbavená funkcie správcu a do tejto funkcie súd zároveň
ustanovil Ing. Beátu Krausovú, Bratislavská 354/32, 018 41 Dubnica nad Váhom.

4. Podaním zo dňa 08.09.2014, doručeným súdu dňa 10.09.2014, predložila správkyňa konkurznej
podstaty súdu konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov
správcu. Konečná správa bola doplnená Dodatkom č. 1 zo dňa 28.09.2016 a Dodatkom č. 2 zo dňa
28.03.2017.

5. Konečná správa vrátane Dodatku č. 1 a Dodatku č. 2 bola súdom schválená uznesením č. k. 2K

113/2000-1890 zo dňa 16.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2017.

6. V priebehu konania došlo k speňaženiu majetku zapísaného do konkurznej podstaty úpadcu, okrem
dlhodobého hmotného investičného majetku v účtovnej hodnote 1.027.000,- Sk, t. j. 34.090,15 Eur,
dlhodobých pohľadávok v účtovnej hodnote 70.000,- Sk, t. j. 2.323,57 Eur a krátkodobých pohľadávok v
účtovnej hodnote 113.297.192,26 Sk, t. j. 3.760.777,81 Eur, ktoré súd opatrením č. k. 2K 113/2000-1476

zo dňa 23.05.2006 vylúčil z konkurznej podstaty. Dôvodom bola skutočnosť, že dlhodobý hmotný
majetok nebol vhodný a použiteľný ani na súčiastky z titulu nefunkčnosti a zastarania. Pohľadávky boliz roku 1992 premlčané, nevymožiteľné a tieto nebolo možné odpredať v rámci konkurzného konania z
dôvodu nezáujmu o ich odkúpenie.

7. V zmysle schválenej konečnej správy vyplýva, že na účte úpadcu sa nenachádzajú žiadne finančné
prostriedky, ktorými by bolo možné uhradiť ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré neboli v priebehu
konkurzného konania uspokojené, vrátane odmeny správcov činných v tomto konkurznom konaní a
uhradiť nároky konkurzných veriteľov prihlásených podľa ust. § 20 ZKV rozvrhovým uznesením, a to ani
pomerne. Z toho istého dôvodu nebude uhradený ani súdny poplatok za konkurzné konanie.

8. Zo spisového materiálu vyplýva, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámci ponukových kôl a získať finančné prostriedky do podstaty.

9.Súdkonštatuje,žeúčelomkonkurzualebovyrovnaniapodľa§2ods.2ZKVje dosiahnutiepomerného
uspokojenia veriteľov z dlžníkovho majetku. V tomto prípade však došlo iba k čiastočnému uspokojeniu

pohľadávok proti podstate - nákladov konkurzu. Pohľadávky konkurzných veriteľov prihlásené podľa
ust. § 20 ZKV a zistené v priebehu konkurzného konania a zaradené do tried v súlade s ust. § 32
ZKV pre účely rozvrhu, v rámci konkurzného konania uspokojené nebudú pre nedostatok finančných
prostriedkov.

10. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

11. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,

pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia,
súd zbaví správcu funkcie.

12. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam v súlade s ust. § 44 ods. 1 písm. a) a písm. d) ZKV
zrušil konkurz a podľa ods. 4 cit. ust. správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

§ 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú

pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).