Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209664
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417209664.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130,
so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.
r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, v mene ktorej koná advokát a
konateľ JUDr. Michal Gallo, proti žalovanému: neb. U. Y., P.. XX.XX.XXXX, P. Y. S. XXXX/X, XXX XX Y.
Š., o zaplatenie 559,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 12.09.2017, doručenou

Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 14.09.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
559,44 € s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 21.11.2013, t.j. pred začatím konania
zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

8. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, jeho spôsobilosť mať práva a
povinnosti smrťou zanikla, t.j. nemá viac procesnú subjektivitu a preto je zrejmé, že ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný
úkonmalzanásledokzastaveniekonania.Prirozhodovaníotrováchkonaniaokresnýsúdskúmalotázku

zavinenia a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania
proti žalovanému došlo v dôsledku toho, že žalobca podal žalobu proti osobe, ktorá v čase začatia
konania už nemala spôsobilosť na práva a povinnosti a tým pádom ani procesnú subjektivitu. Vzhľadom
na vyššie uvedené žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak nakoľko žalovaný zomrel
a žiadne trovy mu nevznikli, súd žalovanému ich náhradu nepriznal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.