Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2947/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708207492
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Gustiňák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5708207492.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského 1, 036
49 Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: U. Š.B., C.. XX.XX.XXXX, M. S. O. XX, XXX XX S. S., o
vymoženie uloženej povinnosti 16,60 € a trov exekúcie, takto,

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu

pod sp. zn. EX 2194/2008 sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu pod sp. zn. EX 2194/2008 vedie exekúcia
oprávneného Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského 1, 036 49 Martin, IČO: 00 316 792, proti

povinnému: Rudolf Šmehýl, nar. 27.04.1969, posledne bytom A. Mamateja 4/18, 036 01 Martin.
Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2008 a na základe
exekučného titulu - platobného výmeru Mesta v Martine č.k. 1620350031/2006 zo dňa 15.3.2006.
Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5506 053359 * zo
dňa 17.07.2008. Okresný súd Martin uznesením č.k. 17Er/2947/2008-40 zo dňa 17.12.2009 vyhovel
námietkam povinného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.02.2010.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ustanovenia § 238 ods. 1 a ods.2 Exekučného poriadku v platnom znení konania začaté pred

1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2,
§ 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

4. Súd posudzoval exekučné konanie vedené pod sp. zn. 17Er/2947/2008 ustanovení Exekučného
poriadku v znení platnom do 1.9.2005 (ďalej len Exekučný poriadok), okrem ustanovenia § 58 ods. 5,

ktoré súd použil v platnom znení.

5. Podľa ustanovenia § 50 ods.5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods.1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§ 196/. Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods.5 Exekučného poriadku súd po
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyhovel námietkam povinného exekúciu vedenú súdnym exekútorom
JUDr. Miroslavom Šupom pod sp. zn EX 2194/2008 zastavil.

9. V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Poučenie :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin ( § 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach ( §
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku
rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.