Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011001.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obvineného
G. D., trestne stíhaného pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Poprad dňa 22. novembra
2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.

júla 2017 v konaní 1 Pv 662/15/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným G. D. a
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinený
G. D., nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom D., R. XXXX/X, konateľ spoločnosti

j e v i n n ý , ž e

ad 1)
nevyplatil zamestnancom spoločnosti mzdu v deň jej splatnosti, a to M. C. za obdobie mesiaca júl
2015 v sume 347,82 € s dátumom splatnosti k 20.08.2015, mesiaca august 2015 v sume 347,82 € s

dátumom splatnosti k 20.09.2015, mesiac september 2015 v sume 347,82 € s dátumom splatnosti k
20.10.2015 a náhradu mzdy v mesiaci september v sume 568,40 € s dátumom splatnosti k 20.10.2015,
E. Š. za obdobie mesiaca jul 2015 v sume 347,82 € s dátumom splatnosti k 15.08.2015, mesiaca august
v sume 343,21 € s dátumom splatnosti k 15.09.2015, mesiaca september 2015 v sume 417,45 € s
dátumom splatnosti k 15.10.2015 a náhradu mzdy v mesiaci september v sume 560,78 € s dátumom
splatnosti k 15.10.2015, G. T. za obdobie mesiaca máj 2015 v sume 101,47 € s dátumom splatnosti k
20.06.2015, mesiaca jún 2015 v sume 334,77 € s dátumom splatnosti k 20.07.2015, R. N. za obdobie

mesiaca november 2015 v sume 227,43 € s dátumom splatnosti k 20.12.2015, G. O. za obdobie
mesiaca september 2015 v sume 216,50 € s dátumom splatnosti k 20.10.2015, mesiaca október 2015
v sume 410,95 € s dátumom splatnosti k 20.11.2015, mesiaca november 2015 v sume 410,95 € s
dátumom splatnosti k 20.12.2015, mesiaca december 2015 v sume 56,51 € s dátumom splatnosti k
20.01.2016, L. N. za obdobie mesiaca august 2015 v sume 41,27 € s dátumom splatnosti k 20.09.2015,
mesiaca september 2015 v sume 410,95 € s dátumom splatnosti k 20.10.2015, mesiaca október 2015

v sume 157,48 € s dátumom splatnosti k 20.11.2015,A. E. za obdobie mesiaca október 2015 v sume
347,21 € s dátumom splatnosti k 20.11.2015, D. Ď. za obdobie mesiaca júl 2015 v sume 207,12 €
s dátumom splatnosti k 20.08.2015, mesiaca august 2015 v sume 206,21 € s dátumom splatnosti k
20.09.2015 a D. V. za obdobie mesiaca júl 2015 v sume 112,99 € s dátumom splatnosti k 20.08.2015,
hoci na ich vyplatenie mali zamestnanci nárok v zmysle platných pracovných zmlúv, a to i napriek
tomu,žespoločnosťkudňusplatnostijednotlivýchmiezddisponovaladostatočnýmobjemompeňažných
prostriedkov na vyplatenie miezd, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti, čímtakto svojim konaním spôsobil poškodeným M. C., E. Š., G. T., R. N., G. O., L. N., A. E., D. Ď. K. D. V.
škodu v celkovej výške 6.722,93 €,

ad 2)
zadržalaneodviedolurčenémupríjemcoviSociálnejpoisťovni,pobočkaPoprad,poistnénanemocenské
poistenie a dôchodkové zabezpečenie, a to za mesiac marec roku 2015 vo výške 107,41,-€ s dátumom
splatnostik30.04.2015,zamesiacaprílroku2015vovýške103,43,-€sdátumomsplatnostik0Í.06.2015,
za mesiac máj roku 2015 vo výške 117,43,-€ s dátumom splatnosti k 30.06.2015, za mesiac jún roku

2015 vo výške 113,85,-€ s dátumom splatnosti k 30.07.2015, za mesiac júl roku 2015 vo výške 113,92,-
€ s dátumom splatnosti k 31.08.2015, za mesiac august roku 2015 vo výške 116,78,-€ s dátumom
splatnosti k 30.09.2015, za mesiac september roku 2015 vo výške 202,00,- € s dátumom splatnosti k
30.10.2015, za mesiac október roku 2015 vo výške 154,16,-€ s dátumom splatnosti k 30.11.2015, za
mesiac november roku 2015 vo výške 83,68,-€ s dátumom splatnosti k 30.12.2015, aj napriek tomu, že
zamestnancom vykonával zrážky z príjmov na nemocenské poistenie aj dôchodkové zabezpečenie, čím

si nesplnil odvodovú povinnosť voči Sociálnej poisťovni vyplývajúcu zo zákona o sociálnom poistení č.
461/2003 Z. z. a za uvedené obdobie neodviedol poistné v celkovej výške 1.112,66 €,

ad 3)
nezaplatil určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad, za zamestnancov spoločnosti U.,

s.r.o. splatné poistné sociálneho poistenia, a to za mesiac marec roku 2015 vo výške vo výške 287,98 €
s dátumom splatnosti k 30.04.2015, za mesiac apríl roku 2015 vo výške 277,31 € s dátumom splatnosti k
01.06.2015, za mesiac máj roku 2015 vo výške 314,81 € s dátumom splatnosti k 30.06.2015, za mesiac
jún roku 2015 vo výške 305,22 € s dátumom splatnosti k 30.07.2015, za mesiac júl roku 2015 vo výške
305,40 € s dátumom splatnosti k 31.08.2015, za mesiac august roku 2015 vo výške 313,11 € s dátumom

splatnosti k 30.09.2015, za mesiac september roku 2015 vo výške 541,53 € s dátumom splatnosti k
30.10.2015, za mesiac október roku 2015 vo výške 413,24 € s dátumom splatnosti k 30.11.2015, za
mesiac november roku 2015 vo výške 224,36 € s dátumom splatnosti k 30.12.2015, v celkovej výške
2.982,96 €, aj napriek tomu, že k dátumom splatnosti poistného mal dostatok finančných prostriedkov
k jeho úhrade, čím si nesplnil povinnosť voči Sociálnej poisťovni vyplývajúcu zo zákona o sociálnom

poistení č. 461/2003 Z. z.

t e d a

ad 1)

ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatil svojim zamestnancom mzdu a náhradu mzdy, na
ktorých vyplatenie mali nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich
výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby a spôsobil činom
väčšiu škodu,

ad 2)
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona,

ad 3)

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l
ad 1)
prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

ad 2)
prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

ad 3)

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu pre
poškodených:

- M. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. Č.. XX, XXX XX Ž., O. L. - O. vo výške 1.611,86 eur,
- G. T.Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L., R. X vo výške 436,24 eur,
- E. Š.Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom H. U. F., U. T. XXXX/XX vo výške 1.669,26 eur,

- R. N.E., nar.l X. X. XXXX, trvale bytom E. Ľ., G. XXXX/XX vo výške 227,43 eur,
-G.O.Š.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomO.XX/X,XXXXXM.G.-D.,adresanadoručovaniepísomností:
L. XX/XX, L. XXX XX vo výške 1.094,91 eur,
- L. N.H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX T., T. XX vo výške 609,70 eur,
- A. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom L., L. XXXX/X vo výške 347,29 eur,

- D. Ď.Z., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom E. T., I. XXX/XX vo výške 413,33 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených:

- M. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. Č.. XX, XXX XX Ž., O. L. - O.
- Miroslava Hološku, nar. 10. 1. 1954, trvale bytom Košice, Bielocerkevská 2
- Stanislava Ševca, nar. 17. 6. 1970, trvale bytom Vranov nad Topľou, Na hrunku 1680/53
- Bruna Diczhászyho, nar.l 4. 4. 1966, trvale bytom Stará Ľubovňa, Mierova 1088/12 Milana Odaloša,
nar. 19. 3. 1968, trvale bytom Okružná 92/9, 031 01 Liptovský Mikuláš - Palúdza, adresa na doručovanie

písomností: Kúpeľná 79/29, Kováčová 962 37 Karola Dévaia, nar. 14. 11. 1973, trvale bytom 049 44
Hrhov, Hrhov 38
- Radoslava Sisku, nar. 3. 7. 1973, trvale bytom Kežmarok, Košická 2374/1
- Petra Ďurikoviča, nar. 5. 12. 1978, trvale bytom Spišský Hrhov, Grófska 374/11

so zvyškom ich nárokov na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený
uviedol áno.

2. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno.

3. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

obvinený uviedol áno.4. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

obvinený uviedol áno.

5. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol áno.

6. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený
uviedol áno.

7. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno.

8. Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno.

9. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotáchsapodriadivýkonutrestuaochrannémuopatreniuanahradíškoduvrozsahudohody, obvinený

uviedol áno.

10. Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené v jeho výrokovej časti.
ad 1)

ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatil svojim zamestnancom mzdu a náhradu mzdy, na
ktorých vyplatenie mali nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich
výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby a spôsobil činom
väčšiu škodu,

ad 2)
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona,

ad 3)

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.