Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/283/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206894
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515206894.6
Rozhodnutie
Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: G. D., nar.
XX.XX.XXXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany, deti rodičov: Z. E., občianka SR, trvale bytom C., Q. XX/X, pr. zast. JUDr. Vierou
Cakovou, advokátkou so sídlom Trnava, Rázusova 6 a Z. D., občan SR, trvale bytom N. E., S.. A. XXX/
XX o nedoplatku na zročnom výživnom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Dlh na výživnom za obdobie od 26.10.2015 do 30.09.2016 pre mal. G. vo výške XXX,XX eur sa matka
zaväzuje splácať k rukám otca popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po XX eur až do úplného
vyrovnania dlhu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Dlh na výživnom za obdobie od 26.10.2015 do 30.09.2016 pre mal. H. vo výške XXX,XX eur sa matka
zaväzuje splácať k rukám otca popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po XX eur až do úplného
vyrovnania dlhu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie / § 221 písm. a/ CSP /.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.