Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200712
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200712.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: O. B. X. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Nitra, Štefánikova trieda 88, Nitra, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 22. 07. 2016 č. sp. zn. 7670/2016 Ka NR, takto

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03. 08. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 08. 08. 2016 domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa 22. 07. 2016 sp. zn. 7670/2016 KaNR, ktorou žiadal
rozhodnutie žalovaného zrušiť a prikázať žalovanému, aby priznal žalobcovi obhajcu z radov advokátov.

2. Podľa § 10 zák. č. 162/2015 Z. z. Správy súdny poriadok (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie
v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

3. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa podanou žalobou domáha preskúmania rozhodnutia

o poskytnutí právnej pomoci. Pri tejto správnej žalobe bola určená výnimka zo všeobecného pravidla
miestnej príslušnosti správneho súdu, podľa ktorej je pre založenie miestnej príslušnosti rozhodujúce
sídlo orgánu verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. V zmysle vyššie citovaných ustanovení
SSP je na konanie a rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa
osobitného predpisu, miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého
pobytu, miesto podnikania, alebo sídlo; ak takého niet, a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný

krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

4. Sme toho názoru, že podaním žaloby na Krajský súd v Nitre nebola založená miestna príslušnosť
tunajšieho súdu. Podmienky miestnej príslušnosti nemôže určovať žalobca tým, že podá žalobu proti
žalovanému na ktorýkoľvek vecne príslušný súd, v tomto prípade krajský súd.

5. Pretože podaná žaloba sa týka rozhodnutia žalovaného o poskytovaní právnej pomoci, žalobca má
miesto trvalého pobytu S., čo vyplýva zo správy Registra obyvateľstva SR Banská Bystrica zo dňa 21.10. 2016, je miestne príslušným súdom na prejednanie podanej žaloby Krajský súd v Trnave, nakoľko
miesto trvalého pobytu i miesto, v ktorom sa t. č. žalobca zdržiava, spadajú pod miestnu príslušnosť
tohto súdu.

6. Z uvedených dôvodov s poukazom na ust. § 18 ods. 2 SSP Vám vec postupujeme ako súdu miestne
príslušnému.

7. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2
písm. d/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku).