Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417011412

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417011412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Peter Bebej podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 07.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B. A., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom F. M., M., prechodne bytom N. L., Z.. U. E.

je vinný, že

dňa 04.11.2017 okolo 21.40 hod. v Dolnom Kubíne, viedol osobné motorové vozidlo zn. A. XX A.
X,X, evidenčné číslo: N. XXX K., po ulici Obrancov Mieru, kde pri bytovom dome č. 1779/4 bol
zastavovaný hliadkou Krajského riaditeľstva PZ Žilina, Pohotovostná motorizovaná jednotka PZ Žilina,
a takto konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/140/2017

zo dňa 17.07.2017, právoplatným dňa 17.07.2017, mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dva roky

-2-

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin "Marenie výkonu úradného rozhodnutia" podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.

určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.