Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011281
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011281.1

Uznesenie

U z n e s e n i e

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich

Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného K. K., o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pre trestný čin sexuálneho násilia podľa § 241a odsek
1, odsek 2 písmeno b/, c/ Trestného zákona účinného do 01.01.2006 a iné, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 08.11.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného K. K., narodeného
XX.XX.XXXXvoU.,bytomC.J.,C.XXX/XX,t.č.vM.navýkontrestuodňatiaslobodyU.,opodmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov so zaradením do II.
nápravnovýchovnej skupiny a v trvaní 2 /dva/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložených mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/67/2015 zo dňa
24.03.2016, právoplatným 07.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
3To/58/2016 zo dňa 07.09.2016, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 04.10.2017 obdržal návrh odsúdeného K. K. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, pričom poukázal na to, že má vykonanú polovicu trestu, má možnosť
ihneď sa zamestnať a chce viesť už život riadneho človeka. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol,
že trvá na písomne podanom návrhu,.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce súd

zistil, že odsúdený K. K. bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Jeho správanie a vystupovanie bolo
na požadovanej úrovni. Dňa 25.09.2013 v uvedenom ústave začal vykonávať trest odňatia slobody, kde
jeho správanie a vystupovanie bolo taktiež na požadovanej úrovni. Do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 15.10.2013 za účelom ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do

diferenciačnej skupiny „B“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne
odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 24.02.2015 bol menovaný na základe príkazu Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky na prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, sp. zn. 1 Tdo 8/2005 zo dňa
23.02.2015 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdenému bol rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 9T/67/2015 zo dňa 24.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystricisp.zn.3To/58/2016zodňa07.09.2016nariadenýsúhrnnýtrestodňatiaslobodysozaradenímdo

ústavu so stredným stupňom stráženia, do ktorého mu bol započítaný predchádzajúci výkon trestu. Do
výkonutrestuodňatiaslobodynastúpilsámdňa22.11.2016doÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestu odňatia slobody Banská Bystrica. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Do
ÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovcebolpremiestnenýdňa20.12.2016zaúčelomďalšieho
výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie

bol odsúdený zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania
sa v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím plnia čiastočne, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne.
Do aktivít pedagogického pôsobenia sa zapája. V individuálnej práci s ním sa podarilo dosiahnuť
čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej
úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje a plní. Menovaný väčšinu svojho voľného času

trávi sledovaním televízie a hraním spoločenských hier. Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku
strojárskeho charakteru. Jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený
bol v jednom prípade, potrestaný doposiaľ nebol. Písomný kontakt udržiava s priateľkou. Menovaný
sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti rôzneho charakteru, čo nepoukazuje na kritický
postoj k jej páchaniu. Vzhľadom k uvedenému, s poukazom na kriminálnu minulosť, nízke dosiahnuté
vzdelanie,absenciutrvaléhozamestnania,nevyhovujúceekonomicképodmienkyanadmernépožívanie

alkoholických nápojov pred výkonom trestu odňatia slobody, je riziko sociálneho zlyhania stredné a
aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na
výkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovceuviedol,žeodsúdenýčiastočnepreukazujesplneniepodmienok
na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa
neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej
poukázal na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení
uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a

neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 24.10.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 10-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/67/2015 zo dňa 24.03.2016 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/58/2016 zo dňa 07.09.2016 vyplýva, že K.

K. bol právoplatne odsúdený v bode 1/ pre trestný čin sexuálneho násilia podľa § 241a odsek 1, odsek 2
písmeno b/, c/ Trestného zákona účinného do 01.01.2006 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30
mesiacov so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny a v bode 2/ pre sčasti nedokonaný a sčasti
dokonaný prečin krádeže podľa § 14 odsek 1, § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/; § 212
odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po

splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku -
výkon dvoch tretín uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok, počas výkonu

trestu preukázal polepšenie, keďže získal jednu disciplinárnu odmenu. Odsúdený však nespĺňa ďalšiu
materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane
dopúšťal trestnej činnosti. Odsúdený už bol vo výkone trestu odňatia slobody a mal teda v minulosti
možnosť preukázať, že výkon trestu splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane, avšak

sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré bol právoplatne
odsúdený. Je potrebné poukázať na to, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený
uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 6PP/4/08 zo dňa 18.02.2008 z trestu odňatia slobody vo
veci Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/54/06, ako aj sp. zn. 1T/76/04, pričom následne mu bolo dňa
07.12.2010 nariadené vykonať zvyšok trestov, keďže sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia. Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený v minulosti porušil podmienky podmienečného

prepustenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej doby bude viesť riadny život občana a bude sa
vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného
výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený
viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že

výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Podľa názoru súdu, keď
v minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody na jeho prevýchovu, v prípade podmienečného
prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal
trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej

dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťať trestnej
činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.