Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202733
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616202733.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01
Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanej U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX P. T. XX, o
zaplatenie 960,86 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 106,30 eura k rukám

jeho právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 20.06.2016 proti žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 960,86 eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 30.05.2017, č.k. 8C/89/2016-23 tunajší súd uložil vo výroku I. žalovanej povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 733,81 eura s príslušenstvom. Žalobcovi vo výroku III. priznal nárok na
náhradutrovkonaniavočižalovanejvrozsahu52,74%,oktorýchvýškebuderozhodnutévsamostatnom
uznesení po právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2017.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,, CSP“ ) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§255ods.1a§262ods.1CSP tak,žesúdpriznalžalobcovi
náhradutrovkonaniavočižalovanejpodľapomerujehoúspechuvoveci,atovrozsahu52,74%.Žalobca
mal v spore úspech v rozsahu 733,81eura z uplatnených 960,86 eura, čo je 76,37%. Žalovaná bola
úspešná vo zvyšnom rozsahu 23,63%, čím úspech žalobcu prevýšil úspech žalovanej o 52,74%.

8. Pretože dňa 27.07.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 8C/89/2016-23

právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania uplatnených žalobcom v samotnej žalobe. Trovy konania žalobcu pozostávajúzo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 57,50 eura a z trov právneho zastúpenia
za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
960,86 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 51,45 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 51,45 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 16.06.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky.
Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH

(§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 24,01 eura (20% zo sumy 120,06 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia 201,57 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 144,07 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 57,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu

52,74%, čo v danom prípade tvorí sumu 106,30 eura (52,74% zo sumy 201,57 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 106,30 eura k rukám jeho právneho zástupcu
žalobcu, Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, v súlade s ustanovením
§ 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.