Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Eva Smoleňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203060
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203060.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 a žalovaným: Pelprint, s.r.o., Na Sihoti 1171/16, Dolný Kubín, IČO: 45 439
818, o zaplatenie 1.700,78 € s príslušenstvom, o súdnom poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Dolný Kubín dňa 07.09.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 1.700,78 € s príslušenstvom a trovy konania (č.l. 1-2).
2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 102,- € v lehote 10
dní od doručenia výzvy a upozornil ho, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku konanie zastaví
(č.l. 22). Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa 04.10.2017 (č.l. 25). Žalobca v

súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa, súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
(spravidla10dníoddoručeniavýzvy).Akajnapriekvýzvepoplatoknebolzaplatenývlehote,súdkonanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. V danom prípade je preukázané, že žalobca v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok, hoci bol

o možných následkoch nezaplatenia riadne poučený. Súd preto žalobcom iniciované súdne konanie
zastavil.
5. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania nepostupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, aj keď žalobca
nezaplatením súdneho poplatku zavinil (z procesného hľadiska) zastavenie konania.
6. V tomto štádiu sporového konania (pred doručením žaloby žalovanému) by totiž nebolo hospodárne
formálne rozhodovať o nároku žalovaného na náhradu trov konania, ktorých výšku (0,- €) by následne

určoval vyšší súdny úradník ďalším rozhodnutím, ak je už teraz zrejmé, že formálne (procesne) úspešnej
sporovej strane nemohol vzniknúť žiaden nárok na náhradu trov. Preto súd rozhodol o nepriznaní
náhrady trov žiadnej zo strán (§ 257 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde

Dolný Kubín, ktorý o nej rozhodne bez nariadenia pojednávania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.