Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Eva Smoleňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203060
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203060.1
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 a žalovaným: Pelprint, s.r.o., Na Sihoti 1171/16, Dolný Kubín, IČO: 45 439
818, o zaplatenie 1.700,78 € s príslušenstvom, o súdnom poplatku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje konanie.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresnom súde Dolný Kubín dňa 07.09.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 1.700,78 € s príslušenstvom a trovy konania (č.l. 1-2).
2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 102,- € v lehote 10
dní od doručenia výzvy a upozornil ho, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku konanie zastaví
(č.l. 22). Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa 04.10.2017 (č.l. 25). Žalobca v
súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa, súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
(spravidla10dníoddoručeniavýzvy).Akajnapriekvýzvepoplatoknebolzaplatenývlehote,súdkonanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. V danom prípade je preukázané, že žalobca v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok, hoci bol
o možných následkoch nezaplatenia riadne poučený. Súd preto žalobcom iniciované súdne konanie
zastavil.
5. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania nepostupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, aj keď žalobca
nezaplatením súdneho poplatku zavinil (z procesného hľadiska) zastavenie konania.
6. V tomto štádiu sporového konania (pred doručením žaloby žalovanému) by totiž nebolo hospodárne
formálne rozhodovať o nároku žalovaného na náhradu trov konania, ktorých výšku (0,- €) by následne
určoval vyšší súdny úradník ďalším rozhodnutím, ak je už teraz zrejmé, že formálne (procesne) úspešnej
sporovej strane nemohol vzniknúť žiaden nárok na náhradu trov. Preto súd rozhodol o nepriznaní
náhrady trov žiadnej zo strán (§ 257 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde
Dolný Kubín, ktorý o nej rozhodne bez nariadenia pojednávania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.