Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201436
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mario Dubaň
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1214201436.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov JUDr.
Alexandry Hanusovej a JUDr. Romana Bolebrucha v právnej veci žalobcu: J. U., U. XXX, J. R. U.,
zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Cíbikom, Tomášikova 4, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Z. X.,
Q. S. XX, U., 2/ Y. F., J.Ý. XX, U., o vypratanie nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku
Okresného súdu Bratislava II č.k. 52C/15/2014-124, zo dňa 3.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k.
52C/15/2014-124, zo dňa 3.12.2014, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovaným 1/ a 2/ plný nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 52C/15/2014-124, zo dňa 3.12.2014 žalobu voči žalovanému 1/

zamietol; žalovanému 1/ náhradu trov konania nepriznal. Žalovanej 2/ uložil povinnosť vypratať nebytový
priestor v stavbe súp. č. XXXXX postavenej na parc. č. XXXX/X, zapísanej na liste vlastníctva č.
XXXX,vedenomkatastrálnymodboromOkresnéhoúraduBratislava,okresBratislavaII,obecBratislava,
mestská časť R. U., k. ú. R. U., nachádzajúcej sa na ulici U. XX, U.. Žalovanej 2/ uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia 373,06 eura a iné trovy konania 99,50 eura. Proti rozsudku
v časti týkajúcej sa žalovaného 1/ podal odvolanie žalobca a žiadal rozsudok v tejto časti zmeniť tak, že

aj žalovanému 1/ bude uložená povinnosť vypratať predmetný nebytový priestor. Odvolanie podala aj
žalovaná 2/ a žiadala rozsudok proti nej zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

2. Podaním doručeným odvolaciemu súdu 23.8.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s tým, že
16.10.2015 došlo medzi ním a žalovaným 1/ k dohode o odovzdaní predmetného nebytového priestoru.

3. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Nakoľko v predmetnom spore žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,

ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaní 1/ a 2/ proti späťvzatiu žaloby nemali námietky
(§ 157 ods. 2 C.s.p.), odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi
priznal proti žalovaným 1/ a 2/ plný nárok na náhradu trov konania, nakoľko k splneniu žalovanej

povinnosti došlo až po začatí konania (16.10.2015 predmetný nebytový priestor odovzdal žalobcovižalovaný 1/, pričom žalovaná 2/ v priebehu konania nespochybňovala skutočnosť, aj ona že predmetnú
nehnuteľnosť užívala); žalovaní 1/ a 2/ tak procesne zavinili zastavenie konania.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).