Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816204885.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobkyne: A. D., E. XX.XX.XXXX, I.
O. XX, XXX XX X., právne zastúpenej: JUDr. Ladislav Török so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava,
IČO: 43 023 096, proti žalovanému: O. D., E. XX.XX.XXXX, I. F. G., XXX XX G. , o zaplatenie 790,71
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobkyni 641,60 Eur istiny s 5,05 % ročným úrokom z omeškania

od 22.3.2016 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,00 Eur počnúc od 01.01.2018, vždy
do konca toho ktorého mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

III. P r i z n á v a žalobkyni právo na náhradu trov konania vo výške 60 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 790,71 Eur istiny s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 22.3.2016 do zaplatenia z
titulu nedoplatku na nájme bytu. Počas konania došlo k dohode strán sporu ohľadom výšky nedoplatku
na nájme v sume 641,60 Eur, ktorá pozostávala z poplatku za mesiac február a marec 2015 po 250 Eur
a časť apríla 2015 vo výške 141,60 Eur.

2. Žalovaný uznal žalovanú sumu 641,60 Eur, čo do základu a čo do výšky, bol ochotný ju zaplatiť a
žiadal priznať mesačné splátky počnúc od 1.1.2018 po 100 Eur mesačne. Žalobkyňa navrhla rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie a v prevyšujúcej časti zobrala žalobu späť a navrhla konanie zastaviť. Uplatnila
si nárok na náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Keďže došlo k uznaniu nároku, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Žalobkyňa bola úspešná v konaní na cca 80 % a žalovaný na cca 20 %. Pomerná náhrada trov konania

predstavuje 60 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.