Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/635/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409206253
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6409206253.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: MONAQ Leasing, a.s., so
sídlom Panská 13, 811 01 Bratislava, IČO: 35 864 001, zast. Advokátskou kanceláriou Čarnogurský
ULC s.r.o., so sídlom Tvarožkova 5, P.O. BOX 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 975 016, proti povinnému:
B. L., G.. XX.XX.XXXX., K. B. XXX, XXX XX C., vedenej pod sp. zn. EX 400/09 súdnou exekútorkou
JUDr. Hanou Cibulkovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Opletalova 96, 841 07 Bratislava, na

vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 30.164,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 16.07.2009 požiadal súdny exekútor o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe exekučného titulu -
Platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 16Rob/310/2009-52 zo dňa 01.06.2009. Súd
poverenímč.5613023617*zodňa17.07.2009poverilsúdnuexekútorkuvymoženímuloženejpovinnosti
30.164,50 € s príslušenstvom.

2.Dňa10.08.2017bolsúdudoručenýpodnetsúdnejexekútorkynazastavenieexekúcievočipovinnému,

nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 21.06.2017, sp.
zn. 4OdK/105/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 122/17 dňa 27.06.2017 vyhlásený konkurz.
Súdnaexekútorkavosvojompodnetenazastavenieexekúcieuviedla,ženežiadapriznaťtrovyexekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/105/2017 zo dňa 21.06.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo ja bez návrhu.
7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,ZKR“),na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní ovýkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,

výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 21.06.2017 konkurz, tak súd
rozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaexekučnékonanievedenévočipovinnému
zastavil. Súd nepriznal súdnej exekútorke trovy exekúcie, keďže ich súdna exekútorka nepožadovala.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované