Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202232
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117202232.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

E. I., R.. XX.XX.XXXX O. T. I., R.. XX.XX.XXXX v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky W. I., R.. X.X.XXXX, D. U. XX/XX, U., T. Č. D.
N. XXX, N., zastúpenej JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou, Floriánova 12, Prešov a otca I. I., R..
XX.X.XXXX, D. U.H. XX/XX, U., zastúpeného Mgr. Petrom Troščákom, advokátom, Hlavná 50, Prešov
v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e mal. deti E. I., R.. XX.XX.XXXX a T. I., R.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. E. I., R.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 60,00 Eur
mesačne a na výživu mal. T. I., R.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 50,00 Eur mesačne, vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom 02.02.2017 opakovane do budúcna.

Dlžné výživné u mal. E. za obdobie od 02.02.2017 do 30.04.2017 vo výške 98,04 Eur je matka povinná
uhrádzať spolu s bežným výživným v splátkach po 20,00 Eur mesačne, až do úplného vyrovnania dlhu,

pod následkom straty výhody splátok.

Dlžné výživné u mal. T. za obdobie od 02.02.2017 do 30.04.2017 vo výške 68,04 Eur je matka povinná
uhrádzať v splátkach spolu s bežným výživným po 20,00 Eur mesačne až do úplného vyrovnania dlhu,
pod následkom straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.