Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/891/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221739
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713221739.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcieoprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlomVajnorská
100/A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 45 869 464 proti povinnému: L. B., O..
XX.XX.XXXX, V. XXX XX K., vedenej pod sp. zn. EX 1625/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01
Rimavská Sobota, o vymoženie istiny 209,92 Eur s príslušenstvom, 33,19 Eur trov predchádzajúceho

konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

pre vymoženie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 209,92 Eur s príslušenstvom a
trovami exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného STÁLYM
ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s. sp.
zn. IG-C/0411/0067 zo dňa 10.02.2012.

2. Dňa 29.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie oprávneného zo dňa 21.12.2014

označené ako „Späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, Návrh na zastavenie exekučného konania,
Žiadosť o vrátenie exekučného titulu“, ktorým oprávnený zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie zo
dňa 21.11.2013 späť podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

3. V zmysle ustanovenia § 38 ods. 3 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak

oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním
exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť ešte pred tým ako súd rozhodol o
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia zo dňa 04.11.2014, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a prebiehajúcu

exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

10. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení, tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď súdny exekútor oznámil súdu podaním zo dňa 03.06.2015 (č.l.
33 spisu), že trovy konania si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.