Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210242
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210242.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: ANTIK Telecom, s.r.o., IČO: 36191400, so sídlom
Čárskeho 10, 040 01 Košice, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman,
spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO: 36588725, so sídlom Rázusova 1, Košice, proti žalovanému:
S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 125,44 € s prísl., o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,93 €, prijímateľom ktorých je
Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO: 36588725, so
sídlom Rázusova 1, Košice, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9Csp/65/2016-51 zo dňa 01.08.2017 priznal žalobcovi
plné právo na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2017.

2. Žalobca, zastúpený advokátom si uplatnil a vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) pri hodnote jedného úkonu právnej služby v
sume 16,60 € a režijnom paušále v sume 8,58 € + 20 % DPH a náhradu za zaplatený súdny poplatok
za podanie žaloby v sume 16,50 €. Celkom si uplatnil trovy konania vo výške 76,93 €.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.
8. Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 60,43 € boli
vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené. Žalobcovi vznikli trovy konania aj zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50
€. Trovy konania tak predstavujú celkom trovy právneho zastúpenia v sume 60,43 € a trovy vzniknuté
zaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 16,50 €, t.j. celkom 76,93 €. Vzhľadom k tomu,
že žalobca bol úspešný v konaní v plnom rozsahu, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v sume
76,93 € a zaviazal na ich úhradu žalovaného, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalobcu,
ako prijímateľovi náhrady trov konania.Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.