Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712221945.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
P. I., K.. XX.XX.XXXX, O. O.. K. XXX/X, XXX XX W.Č., Š. R.: W., vedenej pod spisovou značkou
Ex 2580/12, súdnou exekútorkou Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Štefana
Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, o vymoženie 936,40 Eur, 50,- Eur trovy predchádzajúceho konania

a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinná j e p o v i n n á nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 46,68 Eur, do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č.k. 8Er/224/2012-11 zo dňa 23.01.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku Mgr. Evu Uhaľovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 936,40 Eur, 50,-
Eur trov predchádzajúceho konania a trovy exekúcie na podklade vykonateľných rozhodnutí - výkazov
nedoplatkov č.k. 1131256513 zo dňa 20.07.2011, č. k. 1131468013 zo dňa 08.12.2011, č. k. 1231142813
zo dňa 13.02.2012, č. k. 1231291813 zo dňa 16.04.2012, č. k. 1275089913 zo dňa 19.09.2012 a č. k.
1275209313 zo dňa 16.11.2012 vydaných oprávneným.

2. Dňa 10.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie oprávneného zo dňa 09.07.2015
označené ako „Podnet na zastavenie exekúcie - k č.k. 8Er/224/2012“, ktorým oprávnený navrhol
prebiehajúce exekučné konanie zastaviť z dôvodov podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a
to na základe tej skutočnosti, že až po začatí exekúcie bol vyžiadaný a doručený formulár E 104 - doklad
z Českej republiky na odhlásenie zo zdravotného poistenia preukazujúci úhradu verejného zdravotného

poistenia v inom členskom štáte EÚ. Oprávnený po posúdení zaslaných dokladov, ktorých právny základ
je upravený v Nariadení Rady EHS č. 1408/71 a ktoré potvrdzujú poistné obdobia povinného v inom
členskom štáte, zistil, že na základe uvedeného je povinný preukázateľne poistený v inom členskom
štáte EÚ od 24.09.2003. Na základe uvedeného oprávnený pristúpil k zrušeniu výkazov nedoplatkov
z vlastného podnetu. Na základe tejto skutočnosti oprávnený pristúpil k zrušeniu vyššie označených
exekučných titulov s tým konštatovaním, že povinná si v rozpore s ustanoveniami zákona č. 580/2004

Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nesplnila svoju oznamovaciu povinnosť
riadne a včas, teda neoznámila oprávnenému zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike a
neoznámila ani platiteľa poistného, keď oprávnený ani pri vynaložení primeranej odbornej starostlivosti
nijakým spôsobom nezistil a ani nemal možnosť zistiť, že povinný vycestoval do iného členského štátu
a tam si uhrádza poistné na verejné zdravotne poistenie. Z uvedeného dôvodu oprávnený preukazuje,

že nezavinil zastavenie exekúcie, v dôsledku čoho nie je možné zaviazať oprávneného na úhradu trov
exekúcie.3. V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a prebiehajúcu exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O nároku na náhradu trov exekúcie rozhodol súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení, keď
tento priznal súdnej exekútorke voči osobe povinného v rozsahu 100 %, a to aj napriek tomu, že návrh
na zastavenie prebiehajúcej exekúcie podal oprávnený. Súd na tomto mieste uvádza, že oprávnený
dôvodne podal návrh začatie exekúcie a rovnako tak aj dôvodne podal návrh na zastavenie exekúcie

v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keď pristúpil k zrušeniu označených exekučných
titulov na základe skutočností, o ktorých sa dozvedel až po začatí exekučného konania, nakoľko povinná
si nesplnila oznamovaciu povinnosť vo vzťahu k relevantným údajom týkajúcich sa jej poistenia v zmysle
§ 23 ods. 1 písm. b) v spojení s písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene
a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, v dôsledku čoho potom nemožno v tomto prípade pričítať zavinenie za zastavenie
konania oprávnenému, keďže na jeho strane došlo iba k naplneniu legálneho postupu. Poukazujúc na
uvedené skutočnosti súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinnú a nie oprávneného.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“ v príslušnom gramatickom tvare), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

14. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v kontexte úpravy obsiahnutej v citovaných
ustanoveniach Exekučného zákona a vyhlášky súd priznal súdnej exekútorke odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur. Rovnako tak súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových

výdavkov vo výške 5,71 Eur, a to titulom poštovného vo výške 4,33 Eur a nákladov na spisový obal a
poštové obálky, titulom cestovného vo výške 0,72 Eur {za použitie osobného motorového vozidla zn.
ŠKODA FABIA s EVČ: ZV561CL na ceste zo Zvolena do mesta Sliač a späť dňa 31.01.2014, a to za
účelom doručenia upovedomenia o začatí exekúcie do rúk povinnej, keď vzdialenosť Zvolen - Sliač a
späť 2,80 km. (2,80 km x 0,183 Eur) + (2,80 km x priemerná spotreba paliva 5,2 l/100km x 1,434 Eur

za 1l benzínu natural 95 podľa údajov o priemerných cenách pohonných látok v SR podľa Štatistického
úradu SR v 5. týždni roku 2014)} a titulom straty času podľa citovanej vyhlášky vo výške 0,66 Eur, a
to za 1 polhodinu (á 0,66 Eur) strávenú cestou zo Zvolena do mesta Sliač a späť za účelom doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie do rúk povinnej dňa 31.01.2014.

16. Nakoľko je súdna exekútorka platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jej odmena a

náhrady o 20% DPH (zo základu odmeny 33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 5,71 Eur),
teda vo výške 7,78 Eur. Trovy exekúcie súdnej exekútorky potom spolu predstavujú sumu 46,68 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.