Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217200983
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217200983.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou v právnej veci navrhovateľa
H. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom X. XXXX/X, G. J. G., štátneho občana
SR, proti druhému manželovi H. G., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom
X. XXXX/X, G. J. G., štátnej občianky SR, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a o úpravu práv
a povinností rodičov k mal. N. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou a mal. G. G., nar.
XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, na čas po rozvode, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa H. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou a druhého z
manželov H. G., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou uzatvorené dňa 26.06.2004 v
Bánovciach nad Bebravou, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Bánovciach na Bebravou,
vo zväzku 11, ročník 2004, na strane 286, pod poradovým číslom 57, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
,,Súd z v e r u j e mal. N. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou a G. G., nar. XX.XX.XXXX
v Bánovciach nad Bebravou na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky mal. detí,
ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec mal. detí j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. N. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach
nad Bebravou výživným vo výške 150 € mesačne a mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad
Bebravou výživným vo výške 150 € mesačne, k rukám matky mal. detí, vždy do 20-teho dňa v tom
ktorom mesiaci vopred.
Styk otca s mal. N. G., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou a s mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX
v Bánovciach nad Bebravou, sa n e u p r a v u j e."
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad
Bebravou.
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.