Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208911
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208911.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: BYTEX RV, s.r.o., IČO: 36 169 668, so sídlom Betliarska
4, 048 01 Rožňava, zastúpený: JUDr. Pavol Kontra, advokát, IČO: 42 321 859, so sídlom Čučmianska
dlhá 21, 048 01 Rožňava, proti žalovanej: U. Q., C. XX.X.XXXX, S. I. XXXX/X, XXX XX U., o zaplatenie
1 886,90 Eur istiny s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 1 886,90 Eur s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 28.08.2017 sp. zn. 10C/27/2017 -8 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby v sume 113,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi (k rukám jeho právneho zástupcu) bola
doručená výzva dňa 11.09.2017. Žalobca však súdny poplatok doposiaľ nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca aj napriek výzve v súdom stanovenej lehote súdny poplatok z podanej žaloby nezaplatil a

nakoľko bol žalobca vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd vo
veci konanie nezačal a podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

6. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7.Keďžežalobcanapriekvýzvesúdusúdnypoplatokzožalobynezaplatil,čohonásledkomjezastavenie
predmetného konania, z procesného hľadiska samotný žalobca zavinil zastavenie (tohto) konania, má

právo na náhradu trov konania protistrana, t. j. žalovaná. Žalovanej však v danom štádiu konania trovy
nemohli vzniknúť, preto nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidlabeznariadeniapojednávania.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.