Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/241/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110216710
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8110216710.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ľ. G., D.: XX XXX XXX, Š.B. XX, XXX XX X. X, právne
zastúpený: JUDr. Martin Kirňák, advokátska kancelária so sídlom Hlavná 29, Prešov, proti žalovanej: P.
G., Z.. X.XX.XXXX, B. Q. XX, XXX XX A., právne zastúpená: JUDr. Peter Rak, advokátska kancelária
so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie 10.023,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 7.7.2010 domáhal voči žalovanej po čiastočnom
späťvzatí zaplatenia sumy vo výške 10.023,- € s prísl..

2. Žalobca na pojednávaní dňa 18.10.2017 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, späťvzatie žaloby a súhlas žalovanej so späťvatím súd konanie
v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu, súd rozhodol o trovách
konania žalobkyne a štátu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O výške trov bude
rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku samostatným uznesením. Súd v danom
prípade nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa, na základe ktorých by bolo možné aplikovať ust. §

257 Civilného sporového poriadku. Okrem toho toto ustanovenie možno použiť iba vo výnimočných
prípadoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.