Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012066
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 18.10.2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. Z. D. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom M. XX, okr. Prešov, prechodne bez prihlásenia bytom W., C.
XX, t.č. zadržaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.10.2017 v čase o 17:35 hodine, na ulici Prostějovskej 37/A v Prešove, v predajni OD BILLA,
odcudzil 1 ks fľaše alkoholu vodka značky Finlandia o objeme 0,7 l v hodnote 15,99,- € a to tak,
že na predajnej ploche vybral fľašu z regálu, dal si ju pod mikinu, ktorú mal v tom čase na sebe
oblečenúastýmtotovaromprešielcezpokladničnúzónubezjehozaplatenia,pričomvšakbolprichytený
pracovníčkou SBS služby predajne, kde odcudzený tovar bol následne do predajne nepoškodený
vrátený, čím takto pre spol. BILLA, s.r.o. so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, J.: 313 47 037, prevádzka

obchodný dom BILLA, ul. Prostějovská 8804/37A, Prešov spôsobil škodu vo výške 15,99,- €, pričom tejto
krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia
Policajného zboru Prešov - Sever, evid. č. XXXXXXXX zo dňa 31.10.2016, právoplatným toho istého
dňa, bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov postihnutý,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným