Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/505/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207303
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215207303.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Blackside, a.s.,
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 48 191 515, zastúpený AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická
56, Bratislava proti žalovanej U. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F. P. XXX, o zaplatenie 34.380,05 Kč s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 34.380,05 Kč so zmluvným úrokom vo výške 23,90 %

ročnezosumy34.024,36Kčod25.07.2015dozaplateniaasúrokomzomeškaniavovýške8,05%ročne
zo sumy 34.024,36 Kč od 25.07.2015 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2015 sa domáhal proti žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 34.380,05 Kč s príslušenstvom.

2. Dňa 13.10.2017 žalovaná na predmetnom pojednávaní uznala pohľadávku žalobcu v celom rozsahu.
3. Podľa §-u 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené

podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

4. Podľa §-u 658 ods.1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

5. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne

a včas.

6. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

7. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.9. Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 34.380,05 Kč so zmluvným úrokom vo výške 23,90 % ročne zo sumy 34.024,36
Kč od 25.07.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 34.024,36 Kč
od 25.07.2015 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

13. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov255ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
vo vzťahu k žalovanej. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
17. Podľa §-u 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku

vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.